| A．民主政治具有先进性 | B．民主政治具有虚伪性 |
| C．天赋人权的政治理念 | D．三权分立的政治原则 |
| A．确立联邦政府的权威 | B．防止独裁专制的出现 |
| C．扩大民主政治的范围 | D．推动政治的理性运行 |
| A．议会是粉饰门面的工具 | B．民主政治有待发展完善 |
| C．地主掌握着国家行政权 | D．君主立宪政体尚未确立 |
| A．资产阶级捍卫自由的决心 | B．民主化进程具有一定保守色彩 |
| C．存在多元化政治运行模式 | D．君主立宪道路得到了普遍认同 |
| A．东印度公司影响了中英关系发展 | B．政党政治使英国对华政策发生转变 |
| C．英国攫取了在中国的领事裁判权 | D．工业资产阶级在议会中的作用加强 |
| A．权力制衡体制遭到破坏 | B．行政权对立法权的制约 |
| C．行政权呈现出扩大趋势 | D．总统和国会的矛盾激化 |
①鼓舞了美国人民的独立斗争 ②标志着美国的独立
③是美国文化的重要符号之一 ④象征对自由的追求
| A．①② | B．①③ | C．②④ | D．③④ |
| A．邦联体制严重制约美国发展 | B．各州之间缺乏经济交流 |
| C．美国仍然是典型的农业国家 | D．颁布宪法无法消除纷争 |
材料一 1912年2月13日，孙中山请辞临时大总统，并在他任职的最后一段时间里主持制定了《中华民国临时约法》，其用意，“一以表示我党国民革命真意义之所在，一以杜防盗憎主人者，与国民共弃之”……尽管后来袁世凯践踏了这个约法，但它规定了“中华民国之主权，属于国民全体”，不再是“普天之下，莫非王土”，不再是任何人所得而私，这便是它的意义和价值所在。
——摘编自陈旭麓《近代中国社会的新陈代谢》
材料二 美国制宪者认为，将国家的命运与个人的权利托付于情绪化的民众，缺少一种精英的理性慎思明辩和权力的必要集中，其后果必然是无政府主义的民粹政治……他们关心的更多的是如何建立一个有效力的但又受到约束的政府。代表们既想建立一个有足够权威的中央政府，又要竭力保护各州已经拥有的重要权力；他们既希望联邦政府的权威得到有效的施展，但又要防止不同利益集团对政府权力的垄断；他们既反对贵族或寡头政治，又害怕简单无序的“暴民政治”，正因为有这些忧虑，1787年的宪法格外注重权力的分割与制约。
——摘编自万绍红《共和主义与美国宪法的主要原则》等
材料三 所谓立宪政体，所谓国民政治，果能实现与否，纯然以多数国民能否对于政治，自觉其居于主人的主动的地位为唯一根本之条件。……是以立宪政治而不出于多数国民之自觉，多数国民之自动，惟日仰望善良政府，贤人政治，其卑屈陋劣，与奴隶之希冀主恩，小民之希冀圣君贤相施行仁政，无以异也。……共和立宪而不出于多数国民之自觉与自动，皆伪共和也，伪立宪也，政治之装饰品也，与欧美各国之共和立宪绝非一物。
——陈独秀《吾人最后之觉悟》（1916年2月）
(1)根据材料一并结合所学知识，简述《中华民国临时约法》颁布的目的及意义。
(2)根据材料二并结合所学知识，概括美国实行“三权分立”的原因及影响。
(3)根据材料三及所学知识，分析民国初年立宪政体在中国不能真正建立的原因。
材料一 ……冲突中的融合是社会发展的一种模式。在这种模式中，相互制约的历史传统通过冲突而达到融合，在融合中超越传统，从而完成变革，产生新的政治制度。“光荣革命”就是这种模式极好的先例……“光荣革命”即是传统的沿袭，又是变革的手段……
——钱乘旦《英国—在传统与变革之间》
材料二 光荣革命以后的300多年，英国极少有大起大落、波澜壮阔的历史场面。人们看到的只是逐步的变革、前进，实现了政治民主化历程……它是英国文化模式的一个重要组成部分；无论外人对这种方式评价如何，其优劣得失如何，它确是地地道道的英国的。
——钱乘旦《英国—在传统与变革之间》
材料三 美国创建之初，以华盛顿为代表的开国元勋们并没有照抄当时英国的民主模式，是经过费城制宪奠定了美国的新体制。新中国的第二代领导集体的核心邓小平说“西方的民主就是三权分立、多党竞选等等。我们并不反对西方国家这样搞。但是，我们中国大陆不搞多党竞选，不搞两院制。”
(1)根据材料一和所学知识，分析“光荣革命”为什么“既是传统的沿袭，又是变革的手段”？
(2)根据材料二并结合所学知识回答，到19世纪上半期为止，英国完成政治民主化有哪些主要历程？
(3)根据材料三和所学知识，概括指出美国在建国之初设计了什么民主制度？新中国初期确立了哪三大民主政治制度？
