| A．推动了启蒙思想的产生 | B．巩固了拿破仑政治军事独裁 |
| C．促进了法国社会的转型 | D．实现了法国政治局势的稳定 |
| A．促使议会正在丧失对内阁的制约 | B．推动了政治与管理的分离 |
| C．具有灵活性与稳定性并存的特点 | D．阻滞了政党政治正常发展 |
| A．国家结构为联邦制 | B．实现了公民权利的平等 |
| C．实行国会集权统治 | D．议员名额注重地域平衡 |
材料 历史学家约瑟夫·帕尔默在1775年到访波尔多，他被波尔多深深地震撼了：波尔多之美，没有几座城市能比，它似乎拥有广泛商贸往来所赋予的一切富饶。12年后，四处游历的农学家阿瑟·扬证实了这一评价。阿瑟·扬说：“巴黎没法跟伦敦比，但利物浦也没法跟波尔多比。”乘船过河时，他又补充说：“加龙河的景色很好，目测有伦敦泰晤士河的两倍宽。我觉得，停泊在河里的大船数目让它成了法国必须吹嘘的最华丽的水上景观。”这种吹嘘的资本源于商业。1717—1789年，波尔多的贸易额从1300万利弗尔增长到将近2.5亿利弗尔，它在法国贸易总额中的占比从11%上升到25%，城市人口也翻了一番。尽管商业繁荣部分归功于欧洲其他地区的葡萄酒销量有所增长，但其主要源头是西印度殖民地，它是世界最大的蔗糖产地。此外，依靠发展富裕起来的并不仅仅是商业巨头，因为波尔多的整个经济都是由其主导产业塑造的。例如：有700—800人受雇于造船场，300—400人在制绳场工作，300人被蔗糖精炼场雇用，等等。
——摘编自【英】蒂莫西·布莱宁《追逐荣耀：1648—1815》
(1)根据材料并结合所学知识，简析18世纪法国波尔多富饶繁荣的原因。
(2)根据材料并结合所学知识，说明法国波尔多繁荣带来的影响。
| A．具有限制王权的传统 | B．确立君主立宪政体 |
| C．议会成为权力的中心 | D．启蒙思想开始出现 |
| A．《独立宣言》 | B．《权利法案》 |
| C．《人权宣言》 | D．1787年美国宪法 |
| A．共和道路的艰难与曲折 | B．欧洲反法联盟力量太强 |
| C．法国缺乏出色的领导人 | D．法国不适合发展资本主义 |
材料一 1689年《权利法案》规定“议会必须经常举行”，同时议会又制订了“叛乱法令”，规定平时必须经过议会同意才能征集和维持军队，军队只能维持一年。法令每年需要重申一次，以免被国王破坏。议会还对王室预算的金额和用途都做了限制性的规定。1701年的《嗣位法》规定国王所做的任何决定必须由政府大臣同意签署。法官的任免权不再属于国王而属于议会，凡议会定罪的人，国王不能任意赦免等。在沃波尔当政时期，英国的经济稳步增长。从1720年到1740年，英国国内经济总水平提高了6.5%。
——摘编自王觉非《近代英国史》
材料二 经过激烈的争吵，制宪会议终于通过了这部联邦宪法。宪法规定行政权归美国总统、立法权归国会、司法权归最高法院。总统由选举人团间接选举产生，任期4年。总统权力很大，有权任命官员，有权缔结条约，同时还是武装部队总司令。这样一个类似英国国王的角色不能不引起与会代表的警惕，所以为了避免行政权过大，宪法加强了国会和法院对总统权力的制约。
——摘编自[美]米尔奇等《美国总统制：起源与发展(1776—2007)》
(1)根据材料一并结合所学知识，分析1689年以后英国政治发展的趋势。
(2)根据材料二分析材料是如何体现美国权力制衡的。
| A．有效地维护了人民民主 | B．影响了政府的行政效率 |
| C．削弱了总统的行政权力 | D．导致了部门间权力争夺 |
| A．总统和议员由选举产生 | B．总统缔结条约须经法院同意 |
| C．中央政府与州政府分权 | D．立法、行政、司法三权分立 |
