材料一 日本明治维新前，封建制度危机四伏，封建营垒急剧分化。顽固势力德川幕府的统治在农民起义的多次打击下，已经摇摇欲坠，分崩离析。其他西南各藩，从藩主大名到下层武士以及一批宫廷贵族都背离了幕府，向资本主义转化。
——引自张琪《历史的比较与思考：中国戊戌变法与日本明治维新》
材料二 日本的维新派懂得以暴力摧毁旧的封建政权，他们利用下层人民的力量，通过国内战争，推翻了德川幕府的封建统治，建立起地主资产阶级联合专政的新政权，然后运用政权的力量，进行自上而下的改革。这实际上是一次不彻底的资产阶级革命。维新派控制了日本全境后，立马迎立天皇，立宪法、设内阁，大权均分，有私心者很少，天皇也不伸手要权，所有人考虑的都是如何让日本快速强大起来。
——摘编自《中国近代史》等，北京中华书局出版社1983年版
（1）根据材料一，概括日本19世纪中后期推行“明治维新”的主要原因。
（2）根据材料二并结合所学知识，简述日本“明治维新”运动的主要特点。
2 . 阅读下列材料，回答问题：
1950年的《加拿大国防法》及其修正案奠定了加拿大军事司法制度的法律基础。随着时间的推移由于指挥官的军事司法权力过大，军事司法往往成为他们管理部队的工具；由于缺乏独立性和透明度，军事司法公正难以保障。特别是1982年《加拿大权利和自由宪章》颁布后，军事司法制度与宪章精神显现出明显脱节之处。尽管当局不断地完善军事司法制度，但那些改革总是零星的、局部的。到90年代中期，军事司法的发展明显落后于国家司法的现代化进程，成为国民关注的焦点。
1998年10月加拿大国会批准并颁布新《国防法》，进行了军事司法改革。
原军事司法活动中主要角色混乱、职责不清，影响了军事司法的功能和公正形象。新法规定国防部长对军事司法活动的宏观监督职责：接受军法署长有关军事司法管理的年度报告、军事检察局长任免权和军事律师局主任之任免权，取消了国防部长指派即决审判的高级指挥官、召集军事法庭、批准对军官的除名或可耻出名、对拘留和监禁的缓刑等司法裁决权。
指挥官在案件调查、提起控诉过程中过大的自由裁量权，造成了案件调查、起诉缺乏透明度，随意性较大。新法限制指挥官案件调查权，废除其控告的撤销权；新设立独立于指挥序列的国家军事调查局，负责调查严重或敏感性案件；在得出调查结论并与军事检察官协商后，调查官员有权提出初步指控，并将该指控交由指挥官处置；指挥官应就该指控征求军队律师的处置意见，若自己无正当的书面反对理由，须按律师的意见分流处置，或即决审判、或交由军事法庭审理。
原国防法的羁押审查程序是：负责羁押的人员必须在羁押后48小时内向审查军官提交报告，由指挥军官审查：羁押8天后仍未接受审判者，每隔8天由指挥官提交军事法庭审查一次；羁押28天后由国防部长审查；羁押90天后，由国防部长再次审查。新法改革分离了羁押权和审查权，完善了羁押审查程序。具体为：
（1）初步审查。负责羁押的人员必须在羁押后48小时内向审查军官提交报告，由审查军官对羁押进行初步审查；
（2）再次审查。如果在被羁押人被逮捕后的72小时内仍未对其提出指控，羁押审查军官应当对未指控的原因进行认定，并对继续羁押被羁押人的必要性进行重新审查；
（3）军事法官审查。未作出释放指示的羁押审查军官，应当尽快将该人送交军事法官进行审查，以决定是否对该人继续进行羁。
——摘编自吴新元《加拿大军事司法改革述评》
（1）依据所给材料，分析加拿大进行军事司法改革的背景。
（2）依据所给材料，概括加拿大军事司法改革的措施，并合理推测其影响。
19世纪中后期，俄国、日本、中国先后进行了近代化改革的实践。阅读下列材料
材料一 农民革命的威胁迫使政府开始准备农村改革。甚至沙皇及其赖以存在的支柱农奴地主也意识到必须废除农奴制。……中等地产的贵族希望农业沿着资本主义方向发展，这些地主占有全部地主半数，占有大部分农奴。……农奴主也好，自由派也好，他们所关心的都是防止农民革命，想用和平的方法，以让步和妥协为代价使俄国的农村转入资产阶级的逐渐改革，从而把权利和土地留在地主手中。
——《苏联通史》第二卷
材料二 有位外国史学家将日本与中国进行对比，认为日本的变革有这样一些优势：“日本诸岛地理位置的紧凑既促进了民族团结，又有利于新价值观和新知识在全国的传播。也使这个国家容易遭受和认识外国的压迫，不像中国内地诸省长期以来很难受到西方的影响。此外由于日本有向伟大的中国文化世界借用某些东西的悠久传统，因而19世纪同样的借用西方世界的东西时，发生的冲突较少、痛苦较小。”“同中国铁板一块的特点相比，日本的政体和社会结构具有多元化的特点。”
（1）材料一中俄国社会各阶层（或阶级）对农奴制的基本态度如何?根据材料一概括他们持这一态度的主要原因。
（2）材料二认为日本的明治维新之所以取得成功，主要有哪些方面的优势?明治维新与
戊戌变法一成一败，关键原因是什么?
