| A．强化了君主专制的政体 | B．明确了宰相对议会负责 |
| C．建立了统一中央集权制 | D．形式上建立了代议制度 |
| A．幕府统治开始 | B．军国主义猖獗 | C．军阀割据混战 | D．天皇重掌政权 |
| A．为宗教改革奠定了初步的基础 | B．反映了文艺复兴运动的兴起 |
| C．顺应了德意志走向统一的趋势 | D．讽刺了俾斯麦的“铁血政策” |
| A．德国分裂局面阻碍了铁路修建 | B．统一民族国家市场已形成 |
| C．统一是德国工业化的内在要求 | D．联邦制不符合德国的国情 |
材料 林肯对美国作出了很大的历史贡献，其遇害后所产生的“伟大的解放者”形象深入人心，成为标准的美国历史叙事。20世纪二、三十年代美国学界开始挑战这叙事。七十年代“新美国史学”流派出现，强调“自下而上”的研究视角，一些学者也注意挖掘相关档案文献材料进行研究。随着八、九十年代州权主义的抬头，林肯“伟大的解放者”形象受到颠覆性质疑。埃里克·方纳认为，林肯一方面提倡自由劳动的价值观，另一方面又认可奴隶制在南方的存在，这说明内战与解放奴隶并不直接相关。芭芭拉·菲尔兹也认为，内战中真正启动废奴进程的不是那些写在国会或总统文献上的文字，而是来自那些为争取自由而采取“主动行动”的奴隶。
——摘编自（美）埃里克·方纳：《给我自由！一部美国的历史》等
(1)根据材料并结合所学知识，概括林肯“伟大的解放者”形象产生的史实依据。(2)根据材料并结合所学知识，简析美国学界对林肯评价变化的原因。
| A．增强了对外侵略扩张的实力 | B．扩大了与欧美列强间的距离 |
| C．有利于“殖产兴业”政策实施 | D．标志着日本成为工业化国家 |
| A．政体形式并未变化 | B．代议制政体未建立 |
| C．君主立宪仅是形式 | D．宰相是权力的中心 |
| A．维新官员积极践行“文明开化” | B．日本社会生活开始西化 |
| C．社会习俗的转变引领改革浪潮 | D．岩仓使团重视外交礼仪 |
材料 萌生于19世纪中叶的日本亚洲主义原是一个多翼并存的思潮，其中的“兴亚”论、“国粹”论，主要体现为日本民族主义者抵抗西方侵略，要求亚洲“民族联合起来而恢复一定的独立性”的思想要求，反对文化上的“全盘欧化”，建立日本与亚洲自尊自信的意识主体的精神愿望，且透露希求结成亚洲经济共同体以抵制西方经济压迫的初始意念。然而即使是这个时期的亚洲主义，也在组织上、思想上，隐含着侵略主义的元素。1891-1898年间日本亚洲主义发生急遽变化。这时期的亚洲主义，理论上炮制“日本膨胀论”，提出觊觎中国领土的“保全支那”论；实践上继承日本浪人集团的侵略“传统”，开展对中国的“实地”调查，为日后侵略中国积累情报资源。早期亚洲主义性质发生根本异变，蜕变为日本现代最具代表性的侵略主义理论。
——摘编自盛邦和《日本亚洲主义与右翼思潮源流-兼对戚其章先生的回应》
(1)根据材料，概括指出日本亚洲主义发生的变化。
(2)根据材料并结合所学知识，分析日本亚洲主义发生变化的原因。
材料 19世纪下半期,俄国的直接税发生了重要变化,按等级征税的制度被根除。对国库而言最有数果的直我应是企业活动,农民肩上的负有所战轻,但尚表办理全子线的光主农民被强行就范,赎金明显超过了人头税。间接税制度也发生了显著的变化。在19世纪最后30年间,酒税收入又翻了一番,按收入量而言,关税仅次于酒税,19世纪下半期随着手续费和对外贸易的增加,关税在俄国税收中的作用急剧提高。总之,政府将征税重心放在间接税上成为税收跳跃式增长的基本原因。1861~1900年,俄国间接税收入增加了4.5倍19世纪末,俄国间接税占全部税收的85%。虽然欧洲其他大国预算收入也以间接税为主,但未像俄国间接税比例如此之高。
——摘编自张广翔《19世纪~20世纪初俄国税制与经济增长》
(1)根据材料并结合所学知识,概括19世纪下半叶俄国税制的变化。
(2)根据材料并结合所学知识,分析19世纪俄国税制变化的原因。
