材料一 产业组织方式的变迁是伴随着生产技术的变迁而发生的。第一次工业革命将分散的家庭作坊、手工工场转向纵向一体化的工厂模式,第二次工业革命出现了许多大型企业集团。第三次工业革命中,为适应全新生产方式,无论是产业内部还是产业之间都将呈现出组织方式的新趋势:在以知识为基础的经济和市场中,企业通过网络,跨越边界与环境相联系已成为最经常、最普遍的现象。
—摘编自兰建平《第三次工业革命对生产方式、产业组织方式的影响》等
材料二 工业革命、组织变革和企业理论创新的发展
工业革命(IR) | 组织变革(OC) | 企业理论创新(ITF) | |||
进程 | 时期 | 进程 | 时期 | 进程 | 时期 |
第一次(IR1) | 18世纪60年代—19世纪30年代 | 直线制(OC1) | 18世纪70年代—19世纪30年代 | 古典(ITF1) | 18世纪70年代—19世纪60年代 |
第二次(IR2) | 19世纪70年代—20世纪10年代 | 职能制(OC2) | 19世纪80年代—20世纪10年代 | 新古典(ITF2) | 19世纪90年代—20世纪30年代 |
第二次(IR3) | 20世纪50年代—21世纪初 | 事业部制(OC3) | 20世纪50年代—21世纪初 | 现代(ITF3) | 20世纪70年代—今 |
—摘编自刘汉民解晓晴《工业革命、组织变革与企业理论创新》
(1)根据材料一并结合所学,指出三次科技革命引发的生产组织的变化,并分析变化的原因。(2)根据材料二并结合所学,说明工业革命、组织变革和企业理论创新演进的规律。
材料 从金融发展史的角度来看,国际金融中心的漂移往往是不同国家经济兴衰的过程。从13世纪的威尼斯……再到如今的亚太地区,这些国际金融中心的漂移都往往意味着一个时代的结束.另一个时代的开始。并且随着世界各国经济的不断发展……1世纪的国际金融中心显然不同于13世纪的国际金融中心。虽然国际金融中心漂移具有一定的偶然性,但在这些偶然性之中蕴涵着某种必然。
——摘编自吴晓求《历史视角:国际金融中心迁移路线》
依据材料信息并结合所学知识,围绕“国际金融中心的迁移”拟定一个论题,并就所拟论题进行阐释。(要求:论题明确,表述成文,史论结合,逻辑清晰。)