材料一 19世纪30年代，德国工业革命开始起步。与英国一样，德国的工业革命也是从纺织工业开始的，并从英国引进了大量技术。19世纪40年代，德国掀起了铁路建设热潮，从而带动了经济的全面发展。自1850年开始，德国的工业革命全面展开。大量新技术的运用，使得煤炭开采、钢铁生产、机器制造业发展迅速，至1870年，工业总产值翻了两番。1871年德国统一后，不断增加教育经费在国民生产总值中的比重。到1880年，教育经费已占国民生产总值的1.6%，这极大推动了德国的自主技术创新能力，促进了工业革命的迅猛发展。到19世纪末、20世纪初，德国工业生产总值赶上并超过英法两国，跃居欧洲第一、成为资本主义世界第二号工业强国。
——摘编自王觉非主编《欧洲历史大辞典》
材料二 当日本通过1868年的明治维新跨入资本主义的门槛时，欧美先进国家基本已经完成了工业革命。为了避免沦为欧美国家的殖民地，日本明治政府尤为重视军事工业的发展，大力引进英国等西方先进国家的技术设备，建设了一大批兵工厂、采矿场以及以生产纺织品、水泥、玻璃为主的民用“模范工厂”。这些工厂的建立，标志着日本工业革命的开始。工业革命开始以后，为了解决因国内市场狭小而导致的生产过剩的危机，日本迅速走上了对外侵略的道路，1875年入侵了朝鲜，1894年又发动了甲午战争。日本把战争得到的赔款绝大部分都用于军事工业，在此推动下，至19世纪末20世纪初，日本近代工业的主要部门都已经建立起来，在整个工业中，大机器生产明显地占据了优势，表明日本的工业革命已基本完成。
——摘编自李毅《日本产业革命》
(1)根据材料一、概括德国工业革命发展迅速的原因。(2)根据材料一、二并结合所学知识，分析德国工业革命和日本工业革命的共同之处。
材料一 19世纪初的美国仍然是一个典型的农业国。1860年，美国成为仅次于英国的世界第二大制造业国家。1894年，美国的工业产值相当于整个欧洲工业产值的一半。美国主要的制造业集中在以芝加哥为西端、以华盛顿到波士顿为东线的区域内。19世纪美国的单位劳动力成本和资本价格一直高于其最重要的竞争对手英国，但美国通过大力普及和发展教育、引进人才、发展技术和资金密集型产业等手段和途径，努力提高劳动力的专业化素质和劳动生产率，从而弥补了由劳动力和资本价格较高而带来的损失。1790年，美国的城市化水平只有5%，1920年，城市人口已经超过了农村人口。与制造业就业人数不断增加相适应，美国城市人口比重（城市化率）不断增长，从1790年的5%迅速提高到1920年的51%。
——摘编自李佐军《美国工业化特点及其对我国的借鉴意义》
材料二 1979年，面对国内生活消费品供给与民生需求不匹配的困境，党和政府决定适当发展轻工业，调整轻工业和重工业之间的比重，食品、纺织、服装等乡镇轻工业实现了快速发展，中国工业得以复苏。1986年，国务院发出《关于批转经济特区工作会议纪要的通知》，明确了建立工贸结合外向型经济的总任务。1992年，国务院颁布实施《全民所有制工业企业转换经营机制条例》，增强了工业企业的市场活力；1994年，国务院发布《90年代国家产业政策纲要》，这是中国颁布的第一部基于市场机制的产业政策，民营工业企业尤其是广东和江浙一带的民营工业企业快速崛起。众多中国工业企业以此为契机，面向国际市场开展国际化运营，中国工业的规模得到了提升，“世界工厂”“中国制造”成为展现中国工业实力的标签。
——摘编自盖元臣《中国式现代化的路径探析——基于工业化发展的视角》等
(1)根据材料一、概括美国工业化的特点。(2)根据材料二、概括中国工业化的主要路径。
(3)根据材料一、二并结合所学知识，谈谈你从美国和中国工业崛起中获得的启示。
| A．经济发展促进政府职能的完善 | B．英国注重立法保护公民私有财产 |
| C．经济发展促进了民主法治建设 | D．工业革命导致两大对立阶级产生 |
| A．德法两国的经济竞争力存在不足 | B．法国工业资产阶级力量的壮大 |
| C．欧洲垄断资本利益冲突日益严重 | D．欧洲大国关系发生根本性变化 |
| A．引发全球性的经济危机 | B．凸显了推行自由贸易的必要性 |
| C．根源于垄断组织的产生 | D．提高了国内各阶层的生活水平 |
| A．重商主义取代了自由主义而成为经济思想主流 |
| B．贸易保护主义因违背全球化潮流而被彻底废除 |
| C．工业资产阶级要求议会改革获得更多政治权益 |
| D．工业革命紧密了英国工商业与世界市场的联系 |
| A．导致生活方式发生异化 | B．极大提升社会改造能力 |
| C．引发系统性的技术创新 | D．助推了劳作方式的转变 |
材料 科技发展水平不仅决定着一国的地位和影响，而且，世界范围内的科学技术革命还是解构和整合国际关系，推动世界格局变迁的基本力量。在以前的国际关系史上，国际关系的演变一般都是通过战争手段来实现，如维也纳体系到凡尔赛—华盛顿体系再到雅尔塔体系就分别是一战和二战促进的。而80年代末90年代初的格局转变是以科学技术为依托，从科技催化经济、再以经济和军事对社会支撑作用的位移，经政治的途径而和平完成的。
——摘编自蔡长华《论科技革命对国际关系的影响》
上述材料蕴含对“国际关系”的分析，从中提取一个恰当观点，并结合世界近现代相关史实加以论述。（要求：观点明确，史论结合，论据充分，逻辑清晰）材料 19世纪，英国社会的公共卫生环境持续恶化，频繁发生的疫病与死亡导致大量家庭破碎，很多人长期处于不健康状态，劳动生产效率大幅下降，因此陷入赤贫状态。面对这种情况，政府本应全面、主动地介入卫生管制，但自1215年《大宪章》颁布以来，反对权威专制、重视个人自由一直就是英国社会中最重要的传统，这种传统是政府实施卫生管制的最大障碍。19世纪初期，英国的公共卫生管理始终未成体系。为改变恶劣的公共卫生状况，科学家试图通过社会调查的形式，揭示卫生、疫病与经济、社会发展之间的关系，以促使政府重视卫生管理。这些调查中最为著名的就是1842年《英国劳工阶级卫生状况调查报告》，该调查报告全面揭露了英国劳工阶级极其糟糕的健康状况，指出脏污、不卫生的生活环境是导致英国社会疫病泛滥的根源，强调广大民众频繁遭受疫病侵袭催生并加剧了社会贫困，从而正式提出“因病致贫”论。“因病致贫”论的主旨就是要创造一个没有疾病、清洁卫生的社会环境，最终意图是消除社会贫困，进而保障整个社会体系与经济发展环境的公平与正义。报告还倡导设置卫生医务官，认为他们可以用专业医学和卫生学知识来保障民众的身心健康。1848年，为系统管制公共卫生，英国议会接受了该报告所提出的主要观点，颁布《公共卫生法》，这标志着英国政府正式介入公共卫生管理事务。
——摘编自王广坤《19世纪英国“因病致贫”论与公共卫生管理》
(1)根据材料并结合所学知识，简析19世纪英国“因病致贫”论提出的背景。(2)根据材料并结合所学知识，简要说明“因病致贫”论的意义。
| A．工业资本主义对人性的异化 | B．文学创作内容发生变化 |
| C．革命斗争对社会秩序的冲击 | D．工业革命导致环境污染 |
