| A．战时共产主义政策实施 | B．新经济政策的推行 |
| C．社会主义工业化的开展 | D．农业集体化的实行 |
| A．展现了当时人们建设国家的热情 | B．反映了该时期国内形势的变化 |
| C．体现了浪漫主义流派的艺术特征 | D．展现了前苏联工业化的杰出成就 |
材料一 首先，力量对比的变化是赫鲁晓夫和平共处理论的前提条件，……二战后，东欧和中国社会主义政权的相继建立，使社会主义形成世界范围的体系，达到了世界领土的26%和人口的35%。第三世界爱好和平的中立和不结盟国家的成长壮大，使社会主义阵营在反对新战争和维护世界和平方面有了可靠的同盟军，国际舞台上开始出现由欧亚两洲爱好和平的社会主义国家和非社会主义国家组成的广大的“和平地区”。
其次，苏联经济和军事力量的增强是赫鲁晓夫和平共处理论的客观依据。苏联的第五个五年计划提前8个月完成……农业前景同样使人感到乐观……苏联军事力量也有明显增长，在核武装及共运载工具上的进展使苏联“掌握了抵制战争力量的东西。”
第三、武器的破坏力使核时代的和平共处有了更为迫切的必要性，它使人们重新思考把战争作为推行国家政策的工具的可行性。在这种情况下，强调防止战争及和平共处具有明显的人道主义性质。和平共处对人类命运和各国人民生命财产的关注使之有可能赢得广泛的支持。
——梁智华《论赫鲁晓夫和平共处的理论与实践》
材料二 苏联剧变的根本性原因是斯大林—苏联模式的社会主义制度以及体现这一模式的体制问题，也就是说，斯大林—苏联模式的社会主义制度由于弊病太多，已经走不下去了，已走入了死胡同，失去了动力机制。历史唯物主义的一个基本观点是，社会变迁的原因应该从社会经济与政治制度中去寻找。对苏联剧变的根本原因，亦应从制度中去寻找，而不能简单地归咎于某些领袖人物。……斯大林—苏联模式的社会主义是20世纪二三十年代特定历史条件下逐步形成的，后来不断巩固与发展，二战后还推行到东欧各国。在1933年完成了生产资料所有制的改造后，苏联在相当长一个历史时期里利用高度集权的政治经济体制保证了经济高速发展，在其第三个五年计划结束时，由一个落后的农业国基本上成为一个强大的工业国。但随着历史的发展，这种高度集权的体制模式的弊端也在发展，矛盾越来越突出，越来越阻碍社会经济的发展，离科学社会主义越来越远。
——陆南泉《苏联剧变的根本原因和中国应吸取的教训》
(1)根据材料一并结合所学知识，简述赫鲁晓夫和平共处理论形成的原因。(2)综合上述材料并结合所学知识，阐述苏联模式的两面性。
苏俄（苏联）新经济政策终结原因探究
| 时间 | 作者 | 论文名称 | 主要观点 |
| 1996年 | 薛汉伟等 | 《新经济政策的内在矛盾 和历史命运》 | 新经济政策制定的理论基础是不完善的，虽然十分重视市场机制，但在实践中把市场的存在 同小农经济的存在相联系 |
| 2004年 | 王世涛等 | 《苏联新经济政策终结的 原因及启示》 | 斯大林没有把握住在经济文化相对落后的国家进行社会主义建设的基本问题，始终以解决革 命问题的模式审视新经济政策 |
| 2005年 | 郑异凡 | 《对新经济政策的不同诠 释及其命运 | 领导层没有取得共识，理解的层次因人而异，谁 执掌最高权力，谁的主张就得到拥护 |
| A．苏联模式存在严重弊端 | B．历史认知需要适时加以总结 |
| C．社会主义遭遇重大挫折 | D．新经济政策违背了客观规律 |
材料一 1914年以前，欧洲是近代基本的政治思想和政治制度的发源地。正如我们所看到的那样，这些思想和制度的影响已波及全球各个角落。然而，战争的浩劫却使欧洲人士气沮丧，失去信心。1918年12月，当威尔逊（时任美国总统）踏上欧洲血染的土地时，广大欧洲民众以发狂的热情把他当做“人类的国王”“救世主”“和平王子”来欢迎，他们贪婪地聆听着他的有关和平和安全的远景规划。
——摘编自斯塔夫里阿诺斯《全球通史》
材料二 1928年，苏联开始实行宏伟的五年计划。欧洲大多数人士认为，这一计划是不切实际的，注定要失败的。然而，30年代初期，大多数观察家意识到，改变前俄罗斯帝国的政治和社会的剧变是世界上发生的大事。世界上第一个无产阶级专政的建立是对自由社会的价值和制度的挑战，并且似乎表明了它作为社会和政策体系的可行性。甚至部分追求进步的人们，奏响了一曲访苏交响曲。
——摘编自杰里·本特利《新全球史》
(1)根据材料一并结合所学知识，简析欧洲民众情绪变化的原因。(2)根据材料二并结合所学知识，概括欧洲人士对“苏联模式”态度的转变，并说明其影响。
