| A．缓和资本主义基本矛盾 | B．调整资本主义生产关系 |
| C．调动企业劳动者积极性 | D．推动企业经营管理革命 |
材料一 20世纪80年代末90年代初，联邦德国针对通讯、邮政、铁路等国家垄断行业的国有企业集中进行私有化。这类国有企业承担了较多的公共任务，盈利能力较差，很多长期以来都享受着公共财政的补贴。在此次私有化过程中，德国对不同类型的企业采取了不同的方式：对于大型国有企业（如铁路、邮政等），政府对其进行改组上市，并逐步减少政府的持股比例；对于小规模的国有企业和不动产，政府主要采取直接出卖或拍卖的方法。尽管在私有化的过程中很多国企降低了政府的持股比例，但仍保留了政府对企业的控制权，国有企业在德国经济中仍发挥着重要作用。
—摘编自郎昆、冯俊新《德国、法国国有经济：发展历程和经验启示》
材料二 20世纪80年代中后期，我国国营企业实行经营承包制，这在当时是一种企业制度的创新。但是，由于承包制没有触及企业的基本产权制度，且本身还存在着“短期行为”等一些难以克服的缺陷，无法适应国营企业参与市场竞争的需要，使得承包制难以为继。中共十四大后，随着大型国有企业建立现代企业制度改革试点的逐步推进，改制上市迅速成为这个时期型国有企业改革的主流。“放小”同“抓大”一样，是我国20世纪90年代国有企业所有权制度改革的另一重要举措。1997年上半年，实行民营化的国有中小企业已占国有中小企业总数的50％以上。
—摘编自剧锦文《20世纪90年代：国企改革与重组的变奏》
材料三 国企改革的肇始和四十余年的流变，也是中国经济向市场化探索、实践乃至形成中国特色模式的过程。1978年党的十一届三中全会以后，中国经济体制在改革探索中逐步由计划经济向市场经济转轨，其中国有企业开始了漫长而曲折的改革历程。每个阶段的改革背后都烙印着时代发展需求的痕迹，而最终共同呈现出一种“国企改革的中国范式”。
—摘编自贺佳雯《渐进的国企改革》
(1)根据材料一、二，分别概括20世纪八九十年代中国和联邦德国国企改革的特点。(2)根据材料并结合所学知识，说明中国和联邦德国国企改革呈现不同特点的原因。
指标 国家 | 工业生产降幅（%） | 国民生产总值降幅（%） | 企业倒闭数（1982年万家） | 失业率（%） （1982年） | 消费物价涨幅（%） | |
| 1980年 | 1981年 | |||||
| 美国 | 11.8 | 3.0 | 2.53 | 9.7 | 13.5 | 10.4 |
| 联邦德国 | 12.2 | 3.5 | 1.19 | 7.5 | 5.9 | 5.3 |
| 法国 | 8.7 | 1.6 | 2.04 | 8.8 | 13.4 | 13.3 |
| 英国 | 14.8 | 3.5 | 1.20 | 11.5 | 18.1 | 8.6 |
| 意大利 | 22.0 | 5.0 | — | 9.1 | 21.2 | 19.2 |
| 日本 | 4.1 | 0.3 | 1.71 | 2.4 | 8.0 | 4.9 |
| A．社会主义对资本主义的冲击 | B．资本主义世界货币体系瓦解 |
| C．现行宏观调节机制已经失灵 | D．美日欧之间贸易战愈演愈烈 |
材料一 20世纪80年代末90年代初，联邦德国针对通讯、邮政、铁路等国家垄断行业的国有企业集中进行私有化。这类国有企业承担了较多的公共任务，盈利能力较差，很多长期以来都享受着公共财政的补贴。在此次私有化过程中，德国对不同类型的企业采取了不同的方式：对于大型国有企业（如铁路、邮政等），政府对供进行改组上市，并逐步减少政府的持股比例；对于小规模的国有企业和不动产，政府主要采取直接出卖或拍卖的方法。尽管在私有化的过程中很多国企降低了政府的持股比例，但仍保留了政府对企业的控制权，国有企业在德国经济中仍发挥着重要作用。
——摘编自郎昆、冯俊新《德国、法国国有经济：发展历程和经验启示》
材料二 20世纪80年代中后期，国营企业实行经营承包制，这在当时是一种企业制度的创新。但是，由于承包制没有触及企业的基本产权制度，且本身还存在着“短期行为”等一些难以克服的缺陷，无法适应国营企业参与市场竞争的需要，使得承包制难以为继。中共十四大后，随着大型国有企业建立现代企业制度改革试点的逐步推进，改制上市迅速成为这个时期大型国有企业改革的主流。“放小”同“抓大”一样，是我国20世纪90年代国有企业所有权制度改革的另一重要举措。1997年上半年，实行民营化的国有中小企业已占国有中小企业总数的50%以上。
——摘编自剧锦文《20世纪90年代：国企改革与重组的变奏》
材料三 国企改革的肇始和四十余年的流变，也是中国经济向市场化探索、实践乃至形成中国特色模式的过程。1978年党的十一届三中全会以后，中国经济体制在改革探索中逐步由计划经济向市场经济转轨，其中国有企业开始了漫长而曲折的改革历程。每个阶段的改革背后都烙印着时代发展需求的痕迹，而最终共同呈现出一种“国企改革的中国范式”。
——摘编自贺佳雯《渐进的国企改革》
(1)根据材料一、二，分别概括20世纪80年代中国和联邦德国国企改革的特点。
(2)根据材料并结合所学知识，分析中国和联邦德国国企改革呈现不同特点的背景。
(3)根据材料并结合所学知识，就20世纪八九十年代各国国企改革，谈谈你的认识。
| A．违背了天赋人权的原则 | B．彰显了人民主权原则 |
| C．维护了民主政体的稳定 | D．否认了黑人奴隶制度 |
| A．1938—1950年呈上升趋势，这与世界性经济危机有关 |
| B．1950—1973年呈上升趋势，是因为英国减少国家对经济的干预 |
| C．1973—1999年呈下降趋势，是因为英国出现经济“滞胀”现象 |
| D．1973—1999年呈下降趋势，是因为20世纪80年代后不同程度增加政府公共开支 |
材料一 几乎没有人否认，欧洲人所谓的新旧世界之间全新而复杂的交往已经变成人类历史上的一个重大事件。不断的人口迁移，世界范围的贸易运动，以及不同文化的交叉相遇而产生的令人迷惑的经历，都标志着现代世界史的真正开始。……新的富裕商业阶级在欧洲大西洋沿岸成长起来，海军成为决定性力量。欧洲由于引入了美洲的马铃薯而人口增加，欧洲人民依赖糖和烟草等进口商品。与此同时，各个文明地区日益与跨大西洋的经济体系连接在一起，当欧洲士兵、商人和传教士进入这些地区时，美洲和非洲的人民也为保卫自己正在发展的文明和各种习俗而斗争。
——摘编自科尔顿等《现代世界史》
材料二 这个时期（19世纪后半期）逐步出现了技术进步的制度化。更多的先进的工业企业不再满足于接受技术创新并利用它们，而是通过精心的有计划的试验来追寻这种技术创新……科学盈利的真正神秘性在工业中的成长孕育已经达到了这样一种程度，以至于企业都开始资助基础研究和应用研究。
——摘自［英］哈巴库克、波斯坦主编，王春法等译《剑桥欧洲经济史》第6卷
材料三 第二次世界大战后，尽管西方国家之间依旧存在竞争与争夺，但是也加强了协调合作，形成了国际协调与国际干预的机制。特别是在经济方面的国际协调在战后获得了重大的实质性的拓展，一大批相关的国际组织应运而生，发展出多种有效的协调方式。……国际经济协调机制的一个重要途径，是在没有根本触动国家主权的前提下，部分国家主权不同程度地向超国家的国际组织“转移”，以适应经济全球化的需要。
——摘编自徐蓝《世界近现代史1500—2007》
(1)根据材料一，指出作者认为现代世界史开始的标志性事件，并结合材料与所学知识，从经济层面阐释作者将该事件作为现代世界史开端的缘由。（阐述要求：史实正确，逻辑清晰，语句通顺，表述成文）
(2)根据材料二，指出19世纪后半期企业出现的新变化，并结合所学，简述第二次工业革命的特点。
(3)根据材料三并结合所学知识，指出二战后初期建立的国际经济协调组织，并简要分析其影响。
英国 | 撒切尔夫人改革 | 严格控制政府财政支出；大规模推行国有企业的私有化；改革社会福利 制度，削减福利开支；紧缩银根，提高利率。 |
美国 | 里根改革 | 大规模减少个人和企业所得税；实行货币紧缩政策；削减社会福利规 模，扩大私人和地方经营规模。 |
| A．走上了自由资本主义发展道路 | B．是二战后人民民主斗争的结果 |
| C．消除了国民经济“滞胀”现象 | D．调整了国家宏观经济调控方略 |
| A．美国在国际科技领域居领先地位 | B．国防是美国科教政策的唯一目的 |
| C．科教发展受国家内外政策的影响 | D．科技革命取决于政府的大力干预 |
| A．始于社会结构的新变化 | B．国家制度已被部分破坏 |
| C．是人民长期斗争的结果 | D．缓和了收入分配不平等 |
