材料 1948年6月23日,苏联宣布对西柏林对外水陆交通进行全面封锁,美英旋即对苏占区采取反封锁措施,建立起了通过联合空运应对苏联封锁的机制。第一次柏林危机爆发不久,从7月6日开始,美国、加拿大与英法等国在华盛顿就美欧集体安全防御体系展开正式谈判。但美国坚持该体系的运作必须“绝对以美国的国家利益与安全需要为中心”,这与西欧国家要求美国承担北大西洋安全责任之间相去甚远。由此,在对苏外交策略上,美国态度强硬,而英国政府则建议加强与苏联外交部的交涉,认为过分强硬的举动会冒单独与苏联进行战争的风险。由于苏联被认定为西方的威胁,美国将英国视为增强自身冷战优势地位的重要力量,最终,7月22日,美国确立了“以外交调处为主、空运对抗为辅”的对策。在危机爆发之初,美英就建立起了多重双边协调机制,当美英在对苏外交策略上出现分歧时,两国的协商机制发挥了消除分歧、巩固合作的作用,使美国最终说服英国按照自己的外交路线,完成了与苏联通过谈判解决危机的工作。
——摘编自杨捷《合作、分歧与协调:从第一次柏林危机看战后初期美英关系》
(1)据材料并结合所学知识,分析第一次柏林危机中,美英关系的特点及其成因。(2)据材料并结合所学知识,概括第一次柏林危机产生的影响。
A.推行社会主义自治制度存在严重偏差和失误 |
B.优先发展重工业导致国民经济比例严重失调 |
C.放任西方“和平演变”导致思想上出现混乱 |
D.民族问题上长期推行强制政策导致矛盾尖锐 |
A.苏联与美国的外交关系融洽 | B.苏联放弃了与美国军备竞赛 |
C.不同制度国家交往成为共识 | D.苏联领导较为务实外交态度 |
A.德美外交关系的恶化 | B.欧洲经济一体化的发展 |
C.美国对欧洲政策调整 | D.国际格局多极化的趋势 |
材料一 关于美国对外援助的性质,一直是一个颇有争议的问题。
观点一 | “对外援助”是指一个国家的人民或机构对另一个国家的人民或机构所实施的帮助或计划进行帮助的行为。我们是最热忱地、最真诚地、最恳切地企图帮助这些不发达国家达到提高生活水平的目的 |
观点二 | 一个国家给另一个国家提供多少援助,不取决于后者的需要,也不取决于它以往的经济状况是好是坏,或它的道德状况,而是取决于援助国将从对其援助中在政治上能获得多少好处 |
——摘编自[美]罗伯特•沃尔特斯《美苏援助对比分析》
材料二 20世纪50年代,美国对外援助发生了重大变化。一是在援助的构成比例方面(见表),二是提出“欧亚并重”的“全球战略”。
1946—1953财年部分年份美国对外经济和军事援助
单位:百万美元
年份 | 对外援助总额 | 经济援助 | 军事援助 | 军事援助所占百分比 |
1946 | 3075.7 | 3075.7 | 0.0 | 0 |
1948 | 3179.5 | 2864.7 | 314.8 | 9.9% |
1950 | 5971.3 | 4799.3 | 1172.0 | 19.6% |
1951 | 7612.6 | 3426.7 | 4185.9 | 55.0% |
1952 | 6814.0 | 2408.9 | 4405.0 | 64.6% |
1953 | 4979.9 | 2246.1 | 2733.8 | 54.9% |
——摘编自娄亚萍《试论战后美国对外经济援助》
(1)结合所学知识,简要评析材料一中的两种观点。(2)根据材料二并结合所学知识,概括20世纪50年代美国对外援助政策发生的具体变化,并说明其背景。
A.近代德国学者对国家前途的思索 | B.资本主义在欧洲范围内继续扩张 |
C.德意志人民摆脱美国控制的决心 | D.冷战背景下德国人对统一的期盼 |
A.成为了美苏冷战的焦点 | B.与苏联意识形态相冲突 |
C.顺应了美国的利益需求 | D.被赋予了文化对抗功能 |