| A．世界多极化趋势的发展 | B．美国外交战略的调整 |
| C．美苏争霸美国处于攻势 | D．中国综合国力的增强 |
戴高乐的“独立外交”
材料一 我的计划在于把法国从北大西洋公约组织在美国的指挥下所奉行的欧洲一体化中摆脱出来，但不是脱离我认为应该保持可以作为最后防御手段的大西洋联盟；在于同每个东方集团的国家——首先同俄国（苏联）——建立缓和国际局势的关系，然后建立谅解和合作的关系，一旦时机到来，对中国也是如此；最后在于建立这样一支核力量，使任何国家要是攻击我们的话，它自己就会遭到可怕的打击。但是在这条道路上我们要一步步地走下去，每个阶段都要和总的趋势合拍，同时要照顾到法国的传统友谊。
——戴高乐《希望回忆录》第一卷《复兴（1958-1962）》
材料二 1959年，戴高乐陆续将原驻北约的军事力量撤回。
1960年，法国成功试爆原子弹，打破了美国在西方世界的核垄断，跻身核大国行列。
1963年，戴高乐与阿登纳签署《法德合作条约》，规定“两国首脑和外交部长将定期举行会议，两国在作出任何重要决定之前，法德政府应就有关外交政策的重大问题进行磋商，以便协调法德在欧洲共同体内的政策和对一般国际事务的政策”。
1964年，法国冲破西方世界的重重阻力，毅然承认新生的中华人民共和国并与之建交。
同年，戴高乐遍访拉美10国，发表50余篇演说，在美国的“后院”抨击美国霸权主义，号召拉美维护民族独立。
1965年，法国与美国展开了货币战，公开主张放弃金汇兑本位制，恢复金本位制。
1966年，戴高乐访问莫斯科，与勃列日涅夫发表联合声明，宣告“欧洲问题首先应该在欧洲范围内讨论”“使欧洲所有国家间的关系正常化，然后在尊重每个国家的独立和不干涉它们内政的条件下逐步发展相互关系。”
同年，法国退出北约，实现全面防务自主。
1967年，被下了逐客令的美国和北约军队全部撤出法国。
——武进《独立外交与大国地位——戴高乐主义的理论与实践分析》等
根据材料，结合所学知识，评析戴高乐的“独立外交”政策。
西方的权力：支配和衰落
相对于其他文明而言，西方的力量呈现出两幅画面。第一幅是西方处于压倒一切的、成功的、几乎是完全的支配地位……正如一位作者所概括的，西方：
●拥有和操纵着国际金融系统
●控制着所有的硬通货
●提供了世界上绝大部分制成品
●主宰着国际资本市场
●对许多社会发挥着相当大的道义领导作用
●有能力进行大规模的军事干预
●进行着最先进技术的研究和开发
……
关于西方的第二幅图画却与这第一幅画面大不相同。那是一个衰落的文明，相对于其他文明而言，西方在世界政治、经济和军事领域的力量正在下降。西方在冷战中获胜带来的不是胜利，而是衰竭。
这两幅关于西方世界地位的相反画面，究竟哪一幅描绘了现实？
——[美]塞缪尔•亨廷顿《文明的冲突与世界秩序的重建》
依据材料并结合所学知识，选取材料中关于二战后西方发展态势的一个观点并加以论证。（观点明确，史论结合，逻辑严密，表述清晰，亦可提出自己的观点）
| 波动周期 | 代表人物 | 代表政策 | 战略手段 | 战略重心 | 战略效用 |
| 第一周期 1947—1953年 | 乔治·凯南 | 八千字电文 | 非对称遏制（重点） | 核心地带 | 优势积聚 |
| 保罗·尼采 | NSC—68号文件 | 对称性遏制（全面） | 边缘地带 | 优势流失 | |
| 第二周期 1953—1969年 | 德怀特·艾森豪威尔 | 大规模报复 | 非对称遏制（重点） | 核心地带 | 优势维持 |
| 约翰·肯尼迪、林登·约翰逊 | 灵活反应 | 对称性遏制（全面） | 边缘地带 | 优势丧失 | |
| 第三周期 1969—1981年 | 理查德·尼克松、杰拉尔德·福特 | 尼克松主义 | 非对称遏制（重点） | 核心地带 | 止跌企稳 |
| 吉米·卡特 | 卡特主义 | 对称性遏制（全面） | 边缘地带 | 劣势放大 |
| A．美国战略规划日趋消极保守 | B．多极化趋势加速了两极格局瓦解 |
| C．力量对比影响美苏争霸态势 | D．第三世界的崛起冲击了霸权主义 |
| A．放弃了对苏进行意识形态对抗 | B．消除美苏历史传统和社会文化差异 |
| C．导致苏联社会主义改革的失败 | D．一定程度上体现美苏冷战形式特征 |
| A．淡化了各国意识形态的冲突 | B．推动了世界经济一体化进程 |
| C．降低了世界各国的关税水平 | D．加强了美国的经济霸主地位 |
