材料一 孤立主义思想自美国建国以来，长期渗透在美国的对外关系中。19世纪末之前可以说是美国外交的孤立主义时期。孤立主义主张美国应置身于欧亚大陆冲突之外采取超然态度，减少对外干涉和援助，更多地采取贸易保护主义。它依靠优越的地理条件和丰富的自然资源，采取不卷入国际事务以及集中力量于北美大陆扩张和国内建设的方针，取得了国家迅速发展的成功。但美国的孤立从来就不是与外界绝对隔绝的，孤立是相对的。1823年，“门罗主义”的出笼，实际就是美国走向国际社会的一个重要步骤。孤立主义曾使美国深受其益。
——据刘建飞《意识形态在美国外交政策中的地位》等整理
材料二 20世纪初“门户开放”政策的提出，表明美国开始向奉行国际主义转变，积极参与国际事务，并力图在国际事务中发挥主导作用。及至一战前后，一项主张美国放弃孤立主义传统，更多地卷入世界事务的“国际主义”政策开始提出。
以反共产主义为基础的国际主义理念支配了整个冷战时代，到20世纪50年代，美国国内已形成一致看法，即世界已被分成两种敌对力量：苏联为首的共产主义和以美国为首的资本主义。美国要积极参与国际事务，担任自由世界的领导者，就必须在全球遏制苏联及共产主义的扩张。
——摘编自孙玉娣《杜鲁门时期美国“冷战共识”的形成》
(1)根据材料一并结合所学知识，概括19世纪末之前美国孤立主义外交的内涵，并简析其影响。(2)依据材料二并结合所学，分别说明美国在20世纪初和20世纪50年代外交政策和活动。
(3)根据材料并所学知识，指出美国外交政策的实质及其总体发展趋势。
材料 冷战时期西方学界的冷战研究形成三个学派。“传统派”认为，冷战作为一种“非战非和”的大国关系，是苏联“非理性”挑战与美国“理性”应对的结果。“修正派”认为，美苏战时同盟的瓦解及对抗的升级，应由美国承担主要责任。“后修正派”代表人物加迪斯认为，苏联的政策行为使得美国公众和国会在政策制定者决策之前就选择了支持对苏遏制。在《长和平：冷战史考察》中，他研究了为何美苏经历40多年冷战却未陷入正面战争，称之为“长和平”。
文安立是冷战结束后西方“冷战史新研究”的领军学者，《全球冷战：第三世界的干涉与我们时代的形成》一书，将冷战研究拓展到美苏在第三世界的争夺，认为“冷战是殖民主义以略微不同方式的继续”，“冷战既是美国史一部分，也是全球史一部分”。他的研究重视使用多国多语档案，《剑桥冷战史》由文安立等20国71位冷战学者共同完成，从高端政治话题到日常生活，从领导人的决策到市井小民的普通经历，都成了冷战研究的话题。
——摘编自夏亚峰《英文学术界冷战史研究二十年：回顾、批判与展望》
(1)据材料，概括冷战时期西方学界冷战研究的特点。
(2)据材料，指出冷战结束后西方学界冷战研究的新变化，并分析变化的原因。
材料一 二战后，印度成为新兴的民族独立国家。进入50年代，赫鲁晓夫主张与美国在各个领域展开“和平竞赛”，以制度优势战胜资本主义，亚非拉作为“中间地带”成为重点争夺对象。1955年之后，苏联为印度政府提供了大量的经济与技术援助，印度成为苏联在亚洲给予经济援助数量最多的国家。
——摘编自沈志华《冷战国际史二十四讲》等
材料二 苏联这种不同以往的大幅度对外援助活动被美国艾森豪威尔政府（1953-1961）视为“经济攻势”，亦引起美国政府的警觉。艾森豪威尔政府改变了之前重自由贸易而轻对外援助的做法，积极加强对外援助。美国政府对印度提供了数量可观的经济援助，使印度成为当时美国对外经济援助中最大的受援国。
——上述材料摘编自郭华东《苏联对印度的经济攻势与美国的反应（1953-1961年）》
材料三 中国、印度的人均GDP表
| 按2003年市场汇率计算 | 按购买力平价计算 | |||
| 1970年 | 1998年 | 1995年 | 1998年 | |
| 中国 | 114 | 750 | 2920 | 3220 |
| 印度 | 97 | 430 | 1400 | 1700 |
20世纪50年代一次国际会议上，印度总理尼赫鲁对周恩来总理说，我们两国有许多相同的地方，我们能否比试一下，看谁干得好。周恩来表示同意。
——摘编自高斌《中印两国经济现代化的比较分析》
(1)依据材料一、二、简析苏联、美国对印度援助的历史背景，指出此时期印度经济现代化相对于中国的优势。(2)依据材料三并结合所学知识，概述中、印“比试”的结果及中国经济现代化的制度优势。
材料一 世界现代史大事记（部分）
| 时间 | 事件 |
| 1947年 | 杜鲁门主义出台 |
| 1949年 | 北大西洋公约组织成立 |
| 1955年 | 华沙条约组织成立 |
| 1991年 | 苏联解体 |
| 1993年 | 欧洲联盟成立 |
| 2001年 | 上海合作组织诞生 |
| 2010年 | 中国的经济规模位居世界第二 |
——据人民教育出版社《世界历史》编制
材料二 美苏垄断一切的情况正在发生变化。世界格局将来是三极也好，四极也好，五极也好，苏联总还是多极中的一个，不管它怎么削弱，甚至有几个加盟共和国退出去。所谓多极，中国算一极。中国不要贬低自己，怎么样也算一极。
——邓小平《国际形势和经济问题》
(1)据材料一，简述二战后世界格局演变的主要线索。(2)根据材料二和所学知识，指出推动世界格局多极化的重要力量。
材料一 冷战时期，国际关系的重点是地缘政治，大国以军事实力、向外拓展生存空间、划分势力范围、组建军事集团等手段实现其国家利益。无论是雅尔塔体制中美国和苏联在全世界划分势力范围，还是战后组建以各自为主导的北约和华约两大军事组织的对抗，都是地缘政治战略在国际关系中的体现。冷战后，和平与发展成为世界主题，国际关系的重点是地缘经济，在地缘经济中构成力量的主导因素是经济、科技、信息、生态环境。在地缘经济的影响下，国际关系发生了重要而深刻的变化。
——摘编自张旺《地缘经济因素对冷战后国际关系的影响》
材料二 国际政治格局多极化的发展可以让更多的国家参与到国际事务中来，通过合作或者协商的方式解决全球性的问题，这样才能真正体现民主原则，最终维护各个国家之间的共同利益。如果没有国际关系的民主化，多极化和全球化很难步入正轨，公平合理的国际新秩序也无法发挥较好的作用。
——摘编自冯特君《国际政治概论》
材料三 相比中国学者对全球治理研究的贡献，中国政府和领导人在国际舞台上也贡献了中国智慧。2015年，习近平主席在一系列国际场合中提出了众多新思想、新视点，比如提出了构建以合作共赢为核心的新型国际关系、打造全球伙伴关系网、构建人类命运共同体等。
——摘编自赵可金《全球治理的中国智慧与角色担当》
(1)根据材料一，指出“国际关系的重点”有何变化。
(2)根据材料二，针对国际政治问题，作者提供了怎样的方案？
(3)国际格局变化影响新型国际关系的建立。根据材料三，指出中国政府为建立新型国际关系贡献了怎样的智慧。
材料一 与任何其他国家一样，美国自诞生之日国家安全的问题就相伴而生。从建国到19世纪末，美国政府专注于国内的发展和在美洲的扩张，国家安全主要是本土和西半球的安全……第二次世界大战彻底改变了美国的国际行为模式，使其国家安全有了新的含义。对外，不可避免地深深卷入世界事务。20世纪50年代，美国国家安全内外因素联系非常紧密，以至艾森豪威尔总统认为安全问题与外交问题为一回事。1989年后，美国开始调整其安全战略，其重点转向建立美国独霸全球的单极世界。
——摘编自孟庆龙《美国国家安全思想和战略的演变》
材料二 新中国成立后，毛泽东作了“现在的世界，是处在战争与革命的时代”。进入20世纪60年代，毛泽东提由了“世界大战不可避免”的观点，认为保障国家安全的手段主要是增强军事实和建立国际统一战线，在传统国家安全观时期，中国建立了一套以中共中央委员会和中共中央军事委员会为主体的国家安全领导体制。进入20世纪70年代末，非法谍报活动和“和平演变”活动等外部非军事安全问题，成为主要外部安全问题。1993年，中国出台了《中华人民共和国国家全法》从法律上对国家安全机关的反间工作做出规定。特别是进入20世纪90年代末，中国官方越来越多地提及生态安全、信息安全，能源安全、文化安全等更广泛的非传统安全问题。在转型国家安全观时期，中国开始组建专门机构，履行国家安全领域重大问题的决策和协调职者。
——摘编自钟开斌《中国国家安全观的历史演进与战略选择》
材料三 总体国家安全观是党中央领导集体面临错综复余的新的安全局势创造的最新理论成果，“以人民安全为宗旨，以政治安全为根本，以经济安全为基础，以军事、文化、社会安全为保障，以促进国际安全为依托”，是中国国家安全理论的最新成果。
——摘编自张志丹《总体国家安全观的重要意义》
(1)根据材料一并结合所学知识，指出近代以来美国国家安全战略的阶段性特点及形成的主要原因。
(2)根据材料二并结合所学知识，概括中国国家安全观的变化并分析其原因。
(3)根据材料三并结合所学知识，阐述总体国家安全观的重要意义。
材料1：二战后西欧经济面临崩溃，经济危机激化了社会矛盾。英国、法国、意大利、比利时等国工人运动此起彼伏。这种状况使美国政府意识到，“共产主义是在贫困和不满的土壤里蔓延和滋长的”，为了“遏制”苏联全球扩张主义，防止西欧“变质”，无论如何也要稳定欧洲、复兴欧洲。于是美国政府出台了援助西欧的计划。——“欧洲复兴计划”即“马歇尔计划”
材料2：从1948年到1950年，共有16个国家接受了美国130多亿美元的援助，其中90%是赠予，10%是贷款。因此“马歇尔计划”被称为“人类历史上最慷慨的举动”。
你如何理解美国的“慷慨”？美国实施马歇尔计划的目的是什么？起到怎样的作用？杜鲁门主义和马歇尔计划是怎样的关系？
材料1：战时，要保持团结并不太难，因为有一个打败共同敌人的共同目标，这一点谁都清楚。艰难的工作在战后，那时，各种不同的利害关系往往会使同盟国分裂。——斯大林
材料2：凯南的“长电报”和诺维科夫的“长报告”
随着二战后美苏矛盾的不断激化，双方的态度也逐渐强硬，都把对方视为敌人。1946年2月22日，美国驻苏联大使馆代办乔治·凯南向华盛顿发回一封8000字“长电报”，提出了美国要依靠实力抵制苏联的扩张，同时又不会引起美苏之间全面军事冲突的主张。这是遏制政策的前奏。
同年9月27日，苏联驻美国大使尼古拉·诺维科夫向莫斯科发回“战后美国对外政策的长篇报告”，断定美国战后对外政策的特征是谋求世界霸权，将苏联视为其通往世界霸权的主要障碍，并正在把苏联作为战争的对象而准备未来的战争。由此可见，二战结束仅仅一年，美苏双方的对外政策都从大国合作转向了对抗。
材料3：（亨廷顿）认为主导人类引发冲突的根源不再是政治因素或经济因素，而将是文化上的差异，是不同文明之间的矛盾。……正像冷战时期的世界并未以意识形态的阵营为基本政治单位那样。
思考：亨廷顿认为引发冷战的原因是什么？这一观点的实质是什么？
材料 1950年开始，美国调整对日政策，以日本取代蒋介石政府作为称霸亚太地区的支柱，迅速同它缔结片面和约和《日美安全保障条约》。10月，美国同泰国签订军事援助协定。1951年先后缔结《美菲共同防御条约》和《美澳新安全条约）》，这两个条约同《日美安全保障条约》一起，被杜勒斯描述为“就像一个车轮上的许多轮轴那样”，使美国在太平洋地区初步建立起“遏制共产主义”的纵深军事体系。1953—1954年，美国先后同南朝鲜和蒋介石集团签署《共同防御条约》，力图拼凑“东北亚防御联盟”。1954年9月，美、英、法、澳、新五个西方国家同菲律宾、泰国、巴基斯坦一起，签订《东南亚集体防御条约》，规定缔约国以“自助和互助”的办法“防止和反对受外界指挥”的“颠覆活动”。至此，美国在亚太地区的军事体系基本形成。
——据王斯德《世界通史》
(1)根据材料并结合所学知识，指出美国在亚太地区建立军事体系的原因。
(2)根据材料并结合所学知识，指出美国建立亚太地区军事体系的影响。
材料一 勃列日涅夫时期苏联经济增长情况（年平均%）
| 项目时期 | 1961～1965年 | 1966～1970年 | 1971～1975年 | 1976～1980年 | 1982年 |
| 社会总产值 | 6.5 | 7.4 | 6.3 | 4.2 | 3.3 |
| 工业总产值 | 8.6 | 8.5 | 7.4 | 4.4 | 2.8 |
| 农业总产值 | 2.2 | 3.9 | 2.5 | 1.7 | 4.0 |
——摘编自房宁《勃列日涅夫时期苏联的经济改革》
材料二 1977年主要资本主义国家一些经济部门国有成分的比重
| 电源、无线电广播和通讯 | 电站 | 瓦斯工业 | 石油开采 | 煤炭工业 | 铁路运输 | 航空运输 | 汽车工业 | 钢铁工业 | 造船工业 | |
| 奥地利 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | — |
| 比利时 | 100 | 25 | 25 | — | 私有 | 100 | 100 | 私有 | 50 | 私有 |
| 英国 | 100 | 100 | 100 | 25 | 100 | 100 | 75 | 50 | 75 | 100 |
| 加拿大 | 25 | 100 | 私有 | 私有 | 私有 | 75 | 75 | 私有 | 私有 | 私有 |
| 法国 | 100 | 100 | 100 | — | 100 | 100 | 75 | 50 | 75 | 私有 |
| 西德 | 100 | 75 | 50 | 25 | 50 | 100 | 100 | 25 | 私有 | 25 |
| 荷兰 | 100 | 75 | 75 | — | — | 100 | 75 | 50 | 25 | 私有 |
| 意大利 | 100 | 75 | 100 | — | — | 100 | 100 | 25 | 75 | 75 |
| 日本 | 100 | 私有 | 私有 | — | 私有 | 75 | 25 | 私有 | 私有 | 私有 |
| 美国 | 私有 | 25 | 私有 | 私有 | 私有 | 25 | 私有 | 私有 | 私有 | 私有 |
*表中百分比是按【英】《经济学家》所列图表折算的。
——据【英】《经济学家》杂志1978年12月30日—1979年1月5日一期
(1)根据材料一并结合所学知识，指出勃列日涅夫时期经济发展的变化，并简要评价其改革。
(2)根据材料二并结合所学知识，分析当时西方资本主义国有和私有经济成分呈现的特点。
