材料：1953年上台的美国总统艾森豪威尔认为杜鲁门政府的冷战战略是失败的、愚蠢的和缺乏地缘政治远见的，美国实力的关键是其经济体系和生产能力，而不是武器。1953年12月8日，艾森豪威尔在联合国大会发表和平利用原子能讲话，建议向各国提供和平核技术，以换取他们放弃开发核武器。他指出原子弹是美国武装力量的一部分，必要时可以使用，同时他认为和平利用原子能利于降低与苏联的紧张关系和削减军备与防务支出。该讲话发表3天后，讲话全文和背景资料已通过各种新闻途径发给67个国际组织，同时美国政府着手帮助多国建设反应堆、提供训练和技术信息以及咨询服务、发起召开国际会议、促进医疗和其他人道主义利用原子能等。通过一场全球宣传运动和援助盟国和平利用原子能，美国展示了“无私的立场”和“与各国一起建设性的和平利用原子能的意愿”，美国也因此获得极大的“宣传上的好处”。
——摘编自刘子奎《冷战与艾森豪威尔政府和平利用原子能计划》
(1)根据材料，归纳艾森豪威尔政府和平利用原子能计划的特点，并结合所学知识说明该计划出台的背景。(2)根据材料并结合所学知识，简要评价艾森豪威尔政府的和平利用原子能计划。
材料 基于冷战对抗与遏制的对华安全观，美国总统艾森豪威尔在第二个任期内（1956—1960年），面对致力于发展核武器的中国，授权战略空军司令部及联合战略目标规划参谋部等军方单位主导设计以战略核打击为主的对华核战争预案，这就是极隐秘的“统一作战行动计划”。基于美军的核力量优势，美国谋求在中美两国的大规模冲突中，先发制人地对华发动核打击或动用核反击来毁灭中国的核武装及城市人口，最大限度地削弱中国的实力与潜力。即便美苏爆发战争而中国并不参战，美国仍计划全面毁灭中国，阻止中国在美苏战后成为仅存的工业强权。这种乖戾的进攻性思维及深刻的疑惧心理，在美国对华核防务及宏观战略框架内从未消失，并对后冷战时代的美国对华战略产生了一定的影响。
——摘编自忻怿《冷战时期美国的对华核战争准备（1960—1969）——基于对“统一作战行动计划”的考察》
(1)根据材料，概括美国“统一作战行动计划”的特点。(2)根据材料并结合所学知识，分析美国制定“统一作战行动计划”的原因。
材料一：二战结束后，东欧各国把反法西斯民族解放战争转变为人民民主革命，纷纷走上社会主义道路，而且这些国家在地理上连成了一片，壮大了社会主义力量。美国惊呼：欧洲处于苏军接管和共产党造反的边缘，“保卫‘自由世界’免受共产主义影响”成为美国对外政策的主要目标。西欧急需恢复经济，马歇尔的“欧洲复兴计划”得到英法等国的积极回应。在两极对抗的漫长岁月中，两大集团重兵相向，壁垒分明,有时短兵相接，危机迭起。
——摘编自曹中原《二战后国际关系的新特点》
材料二：以1989年11月9日柏林墙的推倒为标志，使持续达40多年的雅尔塔体制宣告崩溃。冷战终于结束，两极格局随之瓦解。两极格局瓦解后，世界政治格局向多元化发展，最终形成多极格局。但是，这不可能一蹴而就，需要有一个相当长的转换期或过渡期。过渡期的长短，决定于多极化中各极力量消长程度，决定于世界政治舞台上最终形成了新的力量平衡点。美国的实力地位虽会逐渐减弱，但仍能保持相对的强势；欧共体和日本的地位将进一步加强，美、日、欧之间的关系错综复杂；中国在作为世界经济大国的地位确立后，其政治大国的地位亦随之加强。
——摘编自王曰庠《略论世界政治格局向多极化的演变》
（1）根据材料一并结合所学知识，概括二战后初期国际关系发生的变化。
（2）根据材料二并结合所学知识，概括当前世界政治格局发展演变的特点，并分析其依据。
材料一 邓小平在1989年曾说过：可能一个“冷战”结束了，另外两个“冷战”又已开始，一个是针对整个南方、第三世界的，另一个是针对社会主义的，这说明，西方国家正在打一场没有硝烟的战争。
——转引自《中国还能不能说“不”》
材料二 面对严峻的全球性挑战，面对人类发展在十字路口何去何从的抉择，各国应该有以天下为己任的担当精神，积极做行动派、不做观望者，共同努力把人类前途命运掌握在自己手中。
——摘自习近平在2019年3月26日中法全球治理论坛闭幕式上的讲话
（1）阅读材料一，列举70多年前西方国家挑起的那场“没有硝烟的战争”的几个典型史实。
（2）阅读材料二并结合现实，指出当前人类面临哪些“全球性挑战”。
（3）阅读材料二并结合近年来我国领导人的外交活动，为了应对全球发展面临的共同挑战，我国提出了怎样的中国智慧或方案？（用凝练语句高度概括）
阅读下列材料，回答问题。
材料一 在1945年，德国与欧洲邻国、美国和苏联的和解看来都是不可能的。第二次世界大战留给欧洲的不仅是毁灭和废墟，还有深刻的对抗和相互之间的指责。更为重要的是，德国的纳粹分子、意大利法西斯主义者以及他们心甘情愿的支持者和执行者所犯下的罪行，严重疏远了从前的被占领各国与德国的关系，而德国本身也将在1940年代末冷战的序幕中分裂。
——鲍尔康泊《民族记忆与欧洲记忆文化的诞生：二战后德国人与其邻人和解的曲折道路》
材料二 阿登纳（曾任德意志联邦共和国第一任总理）认为，“即使在处在民族国家的年代里，这个欧洲的政治和精神的生活基础也是共同一致的”。他还厌恶军国主义的“普鲁士精神”，反对极权，认为是极权把国家和人民引向灾难。……认为解决德法争端的途径是 “在经济领域中建立起共同的利害关系”
——摘编自吴友法、粱瑞平《论二战后阿莹纳德法和解思想的产生及意义》
材料三 西德的国家精英一般承认，原则上应赔偿纳粹暴政的受害者的物质损失、身体和精神损害以及无尽的伤害。……在过去的20年中，“负面记忆”促进了德国与其欧洲邻国的日益全面的和解。由于国际更替和冷战的结束，欧洲人已经承认他们对于纳粹和法西斯统治的责任，以及对占领时期的罪行和1945年之后的歧视的责任。
——鲍尔康泊《民族记忆与欧洲记忆文化的诞生：二战后德国人与其邻人和解的曲折道路》
请回答：
（1）根据材料一，指出为什么“在1945年，德国与欧洲邻国、美国和苏联的和解看来都是不可能的”？
（2）根据材料二提炼阿登纳关于德法和解的观点。综合上述材料，概括德国和邻国最终实现全面和解的历史原因。
