A.两次世界大战的破坏 | B.电子商务的迅猛发展 |
C.国际政治格局的演变 | D.国际协调机制的加强 |
A.制裁的次数和成功率一直呈正比关系 | B.曲线变化反映美国霸权的确立与动摇 |
C.二战后单边主义制裁取代了多边制裁 | D.多极化趋势加强削弱了美国制裁效果 |
材料 海上格局指国家力量在海上的对比态势。16—17世纪,葡萄牙、西班牙、荷兰先后成为海上霸主。17世纪中后期,在与英国海战失利后,荷兰霸主地位被取代。18世纪至19世纪初,英国多次击败法国,维持了海上霸权。两次世界大战之间,美国海权崛起,英、美、法、日等海权国家并立。二战结束后,美国海军成为独一无二的海上力量。21世纪以来,“海上多极”趋势明显。
海上格局转换的焦点集中在两大方面:一是关于力量对比的竞争;二是关于海洋规则的博弈。西方国家强调“基于规则的国际秩序”,但在对海洋规则的理解上,各海洋强国存在严重的认识分歧。尤其在主权和安全理念方面,奉行霸权主义的美国与后发海洋国家中国、俄罗斯和印度等存在着较为尖锐的矛盾。国际秩序的建立或塑造离不开实力的支撑。
随着全球社会的发展,各海洋强国既需要在经济方面相互依存,又需要在全球治理上协调一致。由于海洋环境恶化、自然或人为灾害等全球性问题进一步发酵,人类正在迈入全方位认知、利用和保护海洋的新时代。
——摘编自胡波《从霸权更替到“多极制衡”》
(1)根据材料,概括近代以来海上格局演变的特征。(2)根据材料并结合所学知识,简析影响海上格局变化的主要因素。
A.中国加入了世界贸易组织 | B.国际经贸格局的变迁趋势 |
C.两极格局和冷战时代终结 | D.科技革命的影响与日俱增 |
A.日本成为世界政治大国 | B.欧洲加快了政治一体化进程 |
C.第三世界国家迅速崛起 | D.促进世界向多极化方向发展 |
A.传统协调机制的崩溃 | B.国际关系实现民主化 |
C.新型大国关系的确立 | D.多极化趋势的加强 |
A.利益矛盾是促使三支力量分化站位的根本原因 |
B.当代世界格局是多极化趋势与单极化趋势并存 |
C.不同力量的外交策略与实践影响格局性状变化 |
D.中间游移力量成为两边力量角逐和抗衡的关键 |
A.国家之间的经济差距加大 | B.市场经济制度得到普遍认可 |
C.和平与发展成为时代主题 | D.可持续发展问题受到普遍关注 |
A.美国主导世界新秩序的强烈意愿 | B.苏东剧变后欧洲在美国控制之下 |
C.冷战结束后美国主导世界统治秩序 | D.冷战结束后世界朝多极化趋势发展 |
材料一 20世纪80年代初期,亚洲区域内劳工跨国流动的主要方向是西亚石油输出国家。劳工多数是集中在采矿、建筑、交通等领域的非熟练劳工。例如,巴基斯坦向沙特阿拉伯等国家派遣的劳工由1975年的1.9万人增至1980年代初期的12万人。印度劳工数量也由1976年的4200人跃至1980年的23万人,韩国输送了8万多劳工,印尼有10万,泰国为8万多。值得关注的是,从1980年代开始,中国、日本、韩国、香港等东亚国家和地区经济人口在持续向外迁移的同时,也因为非熟练岗位的增多而吸引了周边国家和地区的劳工。
——《全球化视野下亚洲科技人才移民美国的历史透视》
材料二 美国的技术移民来源及其百分比统计表(亚洲局部)
(单位:%)
国家 | 1965年之前 | 1965-1979 | 1980-1989 | 1999-2000 |
印度 | 1.5 | 7.7 | 9.2 | 16.6 |
韩国 | 1.0 | 4.5 | 3.5 | 2.7 |
日本 | 4.6 | 2.1 | 1.2 | 2.8 |
——据《美国的技术移民与土生劳工:经济竞争的辩论及其之外》
(1)根据材料一并结合所学知识,指出亚洲内部移民流向的变化,概述亚洲内部移民的影响。(2)根据材料二并结合所学知识,任选一个国家对美技术移民趋势进行阐释。