全球发展的整体性只体现在真正普适于所有社会的三大过程当中,即人口增长、技术的进步与传播、不同社会之间日益增长的交流。伴随这三大过程,人类进入了地球上几乎所有可以居住的地区,组成了成千上万个具有独立文化系统的社会,彼此之间形成大小不一的经济或文化交流网络;在网络中各地的自然物种互相传播,各种新技术、新观念和新信仰互相交流。全球史学者通过描述这三大过程,为在全球化时代重新认识本土文化价值的各民族提供了新的审视角度。
——刘新成《什么是全球史》
材料提供了全球化过程中的诸多思考,结合所学的世界近现代史知识提炼一个观点,并予以说明。(要求:观点明确,史论结合,逻辑严谨)A.加强创新能力 | B.利用数字技术 | C.开展国际合作 | D.强化风险管理 |
A.欧美外交影响力削弱 | B.全球经济格局发生变动 |
C.各国利益渐趋一体化 | D.新兴国家主动融入世界 |
本质 | 服务于西方资本主义扩张,最大化了资本积累、最小化了全球劳动者所得,窄化了经济全球化可持续发展的可能 |
核心内容 | 强调不对等的开放经济、比较优势,严重恶化了后行国家工业化的经济环境 |
具体做法 | 强调高等级性的帝国体系组织方式,严密束缚住后行政府的手脚……宣扬西方文明优越,矮化亚非拉人民的主动性,使他们的经济自动从属于西方经济结构 |
A.现有规则导致西方文明中心论的出现 | B.公正合理的经济全球化规则亟须建立 |
C.霸权主义和强权政治影响经济全球化 | D.后行工业国家对经济全球化贡献较小 |
表1美国国民生产总值在世界贸易中所占比重
时间(年) | 1995 | 1960 | 1987 |
比重(%) | 36.3 | 33.3 | 21 |
时间(年) | 1950 | 1970 | 1986 |
比重(%) | 16.7 | 15.5 | 11 |
A.经济危机导致美国经济震荡 | B.西欧和日本冲击美国霸主地位 |
C.新兴国家经济发展日渐迅猛 | D.美国经济发展呈相对衰落态势 |
A.世界经济新秩序的建立 | B.拉美意图摆脱美国控制 |
C.世界多极化趋势的加强 | D.拉美更加依赖外来资本 |
材料
自2001年加入世界贸易组织(WTO)以来,中国的经济发展发生了翻天覆地的变化。泛政治化及自身僵硬体制导致WTO在全球经贸治理中被逐步边缘化,WTO受到美国这一主要成员的频繁抵制和批评。美国指责WTO对发达国家极为不公平,要求加强对不当竞争、强制技术转让等问题的重视,保障西方发达国家的权利。中国则先后发布了《中国与世界贸易组织》白皮书、《中国关于世贸组织改革的建议文件》(其主要内容见下表)等。
改革领域 | 改革做法 |
解决危及世贸组织生存的关键和紧迫性问题 | 打破上诉机构成员遴选僵局;严格对滥用国家安全例外的措施的纪律;严格对不符合世贸组织规则的单边措施的纪律 |
增加世贸组织在全球经济治理中的相关性 | 解决农业领域纪律的不公平问题;完善贸易救济领域的相关规则;完成渔业补贴议题的谈判;推进电子商务议题谈判开放、包容开展;推动新议题的多边讨论 |
提高世贸组织的运行效率 | 加强成员通报义务的履行;改进世贸组织机构的工作 |
增强多边贸易体制的包容性 | 尊重发展中成员享受特殊与差别待遇的权利;坚持贸易和投资的公平竞争原则 |
——据《亚太区域经济合作发展报告(2020)》等整理
(1)根据材料并结合所学知识,说明中美在世界贸易组织中角色的转换。(2)根据材料并结合所学知识,简析中国推动世界贸易组织改革的影响。
材料一 20世纪初的中国世界史研究
1900年 | 麦鼎华翻译《埃及近世史》希望以埃及亡国的历史作为一剂良药,使中华民族警醒。 |
1901年 | 《译书汇编》译载日本著作,指出:西国学者,悯贫富之不等,而为佣工者,往往受资本家之制,遂有倡均贫富制恒产之说者,谓之社会主义。 |
1902年 | 《译书汇编》发表留日学生编译的《史学概论》,这是国内第一部以“史学概论”命名的著作,该书中日本学者的史学思想都来源于西方。上海商务印书馆出版译著《广长舌》,这是一部宣传包括唯物史观在内的科学社会主义基本原理的通俗读物。 |
1903年 | 夏清馥编译《印度灭亡战史》;秦嗣宗译《希腊独立史》;张仁普译《意大利独立史》;上海人演社出版《俄国革命战史》。 |
1905年 | 梁启超编纂《越南亡国史》 |
1910年 | 梁启超又撰《朝鲜灭亡之原因》 |
1911年 | 商务印书馆《美国独立战史》重新修订再版,此后两年该书先后出版了第三版和第四版。 |
——摘编自于沛《近代以来中国世界史研究的发展》
材料二 20世纪50年代,中国掀起向苏联学习的热潮,历史学科也不例外。中国学者看到,苏联世界史和苏联中国史论在重新解读中国历史进程方面,没有提供实质性的帮助。1978年,中国学术研究步入正轨。在对世界历史新知的渴求和为经济建设出力的愿望的背景下,他们遇到了“全球史观”。“全球史观”最能打动中国世界史学家之处,在于某些论点与马克思主义的世界历史观相合。中国史学家认为“全球史观”提倡的新视角、新方法具有开拓意义,不管对全球史观作何评价,对其批判“西方中心论”的态度,总是称许有加,这也是它在中国受到高度评价的重要原因。
——摘编自刘新成《全球史观在中国》等
(1)根据材料一,概括20世纪初学界对世界史研究的发展。(2)根据材料二并结合所学知识,分析1978年以来“全球史观””在中国受到欢迎的原因。
(3)综合上述材料,归纳近现代中国世界史研究发展的共同特点。
A.消除了南北经济发展差异 | B.强化了西方意识形态的渗透 |
C.提升了经济全球化的水平 | D.增强了美国的国际分工优势 |
A.经济全球化的发展 | B.国际和平局势的持久 |
C.世界霸权争夺加剧 | D.政治多极化进程加快 |