A.体现了政治中立的原则 | B.适应了实际管理需要 |
C.丰富了大学课程的内容 | D.推动了科学技术发展 |
A.具有制衡总统的权力 | B.有效提高工作效率 |
C.遏制了行政权的扩大 | D.削弱了国会的权力 |
A.政党分肥制度发展成熟 | B.工业时代官制改革的需求 |
C.美国文官制度弊端显现 | D.文官改革者重视舆论宣传 |
材料 1850年,德国各地已出现了大量矿业、纺织,机器制造业、冶金等职业学校。同年,对地方工业学校进行改革,制订出全国统一的标准。根据这个标准,建立了统一的中等工业专门学校,并在教学内容方面增设了力学,化学实验等实习课程。1870年,进一步将工业学校改为3年制,又增加了测量学、机械设计等课程。同时,联邦宪法还规定工厂所在地要建立补习学校,农村农闲季节也要开办各类学校,训练农民的生产技能。1890年召开教育会议之后,电力等科学技术教育在德国受到了更大的重视。19世纪晚期,英国开始模仿德国,着手本国的职业教育改革。
——摘编自楚汉《近代德国教育改革述评》等
(1)根据材料并结合所学知识,概括19世纪德国职业教育发展的特点。(2)根据材料并结合所学知识,分析19世纪德国职业教育发展的影响。
A.英国将文官考试制度推广到印度 | B.英国通过文官制度直接统治印度 |
C.东印度公司拥有着部分行政权力 | D.文官制度缓和了印度的民族矛盾 |
A.文官群体逐渐成为权力中心 | B.英国君主立宪制走向成熟 |
C.文官群体对大臣形成了制衡 | D.大臣和文官党派利益一致 |
材料一 宋代科举制实行复试、殿试制,以及考官锁院制,推广世家子弟、考官亲属的别试避嫌法,推行封弥、誊录法。无论是官宦子弟,还是庶族地主、殷富农民、工商子弟,凡是"稍具文墨"的读书人,都可以应举入仕。唐代科举考试录取后,只取得做官的资格,还须经吏部考试合格后搜予官职。而宋代进士录取后,不仅可以直接授官,而且升迁迅速,“第名前列者,或不十年而至公辅","名公臣卿皆由此选"。两宋通过科举共取士115427人,平均每年361人,约为唐代的取士人数的5倍。
——摘编自郭学信《士与官僚的合流:宋代士大夫文官政治的确立》一
材料二 到18世纪,西方人对科举的了解更为全面,用法文和英文出版的谈及科举制的书籍出版量很大,就连伏尔泰、卢梭、孟德斯鸠等一代哲人对中国政治制度也赞扬有加。到19世纪,尤其是中英鸦片战争以后,中国在西方人眼中已不再神秘,声望一落千丈,一切都落后原始,但惟独科举制例外。当时,欧美各国文职官员的选用实行政党分肥制,导致任用私人带来结构性的贪污腐败,使各种无能之辈充斥于政府之中,因政党更迭而大批撤换行政官员还会引起周期性的政治震荡和工作连续性的中断。1884年,英国人密迪乐指出,“强有力的证据表明科举考试制度的优点和中国政府的榜样已导致了欧洲和美洲一些最开明的国家采用这种方法以提高其文官的效率。"这是在英国于1855年试行并于1870年全面推行文官考试,以及美国于1883年开始采用文官考试制度后做出的评论。
——摘编自刘海峰《科举制对西方考试制度影响新探》
(1)根据材料一,概括宋朝时期科举制的发展表现。
(2)根据材料一、二并结合所学知识,归纳欧美国家学习效仿中国科举制的原因。
A.标志着文官制度正式确立 | B.有利于提高政府行政效能 |
C.提高了工业资产阶级地位 | D.扰乱了政府决策的稳定性 |
A.贵族传统的延续 | B.官员地位的降低 |
C.党派干预的加强 | D.政府职能的扩大 |
A.消除了政党政治的影响 | B.杜绝了政府贪污腐败现象 |
C.利于提高国家的治理水平 | D.践行了“分权制衡”理念 |