在西方,大工业造成了近代大城市、新城市的产生,其主流是工业城市。由于城市数量、城市人口和用地规模等带来了越来越多的社会问题、环境问题,诞生了近代城市规划。英国于1848年颁布了《公共卫生法案》,其标志着近代城市规划的兴起。自此,中央政府通过立法对地方政府履行职能的情况进行监督并在必要时予以强制执行,地方政府则在相关法案授权和中央财政支持下开展城市规划实践。
中国近代城市化是西方商人来华、农民进城经商的城市化,其主流是商业城市,并仅限于几个开埠城市,如上海、天津、汉口、广州等。即使有工业带来的城市化,也仅限于外资工业、军事工业。与西方的新城市开发规划比较,中国即使同一城市的新市区规划也互不相干,无城市的整体性可言。无论是欧美人租界、还是日本人的铁路附属地以及中国人的商埠区(济南市)、新市中心区(上海市)规划建设,虽然具有不同形式和表达方式,但都体现出各自心目中的政治意图和对欧美城市意象的追求及向往,包括古典的、近代的、殖民式的等。
——摘编自李百浩《中西近代城市规划比较综述》等
阅读材料,提取信息,结合所学,阐释城市化所折射出的中、西时代特征。要求:依据材料和题目要求提出一个论点,依据论点进行论述(分别概括近代中、西城市化的特点,分析原因),最后进行总述。材料 有学者根据工业革命不同阶段引发的一系列社会变化绘制了下表。
不同时代的治理理论的操作性特点
经典资本主义 | 经典社会主义 | 现代自由资本主义 | 现代社会主义 | 管理主义 | 现代治理 | 后现代治理 | 新治理 | |
终极理想 | 财富 | 平等 | 自由平等幸福 | 发展富足财富 | 效率 | 效率与发展 | 民主透明参与 | 满意与幸福——物质和精神追求的统一 |
治理理念和方法 | 放任市场 | 指令经济 | 利益集团政治与自由主义和市场经济 | 计划与市场相结合 | 有效政府有效市场 | 行政主导,多元参与治理 | 去中心多元治理 | 手段为终极目标服务,阶段性与终极目标的一致和统一 |
技术条件 | 手工业,第一次工业革命 | 第二次工业革命 | 第三次工业革命 | 第二次工业革命(电器、能源) | 第三次工业革命(互联网、能源) | 第三次工业革命(互联网、能源) | 第三次工业革命(互联网、能源) | 第四次工业革命 |
实践时空 | 英国工业化时代 | 苏联、改革前的中国、朝鲜 | 美国、英国 | 改革中的中国 | 日本和发达欧洲国家 | 当代中国 | 20世纪80年代后世界银行提 出的理想 | 第四次工业革命后的发达国家 |
个体与集体 | 个人主义 | 集体主义 | 个体与利益集团 | 集体优先 | 组织效率 | 发展为主,兼顾其他 | 理想型和小社区 | 以个体为基础的集体 |
——摘编自蓝志勇《第四次工业革命与新公共治理原则》
根据材料并结合所学知识,提炼出一个论题,并进行简要论述。(要求:论题明确,持论有据,表述清晰)