A.有利于推进社会治理 | B.保证了政府财政收入 |
C.扩大了御史大夫职权 | D.强化了君主专制权力 |
A.郡县制已全面推行 | B.政务运行效率较高 |
C.法律体系完善详密 | D.基层行政管理精细 |
A.秦朝丞相是行政中枢所在,掌管图籍文书 |
B.泰朝开始大规模编排民户,实行分类登记 |
C.汉丞相主管全国户籍工作,以便征发赋役 |
D.秦汉时通过设立什伍组织,管理狱讼赋税 |
A.折射出官僚政治体制的成熟 | B.有利于专制集权体制的强化 |
C.旨在规范中央行政权力运行 | D.是政府监察制度的重要补充 |
材料 战国时代,中国即已走向统一。孟子“定于一”的思想是当时的共同理解。罗马统一地中海,也是延续泛希腊化文化的弥漫各处。秦灭六国后未闻秦军戍守六国故地。汉兴之后,也没有汉军戍守内地的历史记载。罗马兵团大多随统帅将领留戍征服地区。秦朝统一天下以前,七国已纷纷建立郡县二级的地方行政体系。秦汉地方长官通常不由本籍人出任,中央又有刺史监察地方官员,不必依赖军队即足以统治广土众民。罗马帝国本部是泛希腊化的天下,但周边地区族群成分处处不同,不能建立类似中国的郡县制度,只能依赖戍军控制属地。从文化角度看,秦以法家治国,不过是儒家的变种,汉代以外儒内法为根本,儒家士大夫积极推行儒家教化。所以中国能保持相当一致的文化同质性,文化认同足以维系共同体的延续不散。罗马以军事力量控制庞大帝国,并不存心以教化的力量建立主流思想。从经济层面看,大路、支线以及河流航道,编织成一个相当固定的交流网络,将中国本部紧密联系为互相依存的整体。罗马地区性的经济网络是构成庞大交换网的成分,庞大的经济体系一旦破裂,其中个别的成分便没有再求重整的迫切需要。
——摘编自许倬云《万古江河》
(1)据材料并结合所学知识,比较二者国家治理的异同。
(2)简析秦汉国家治理对中国历史的意义。
A.中央集权弊端凸显 | B.文书行政机制滞后 |
C.国家治理尚需完善 | D.交通通讯技术落后 |
A.通过严刑峻法管理官员 | B.形式主义降低行政效率 |
C.利用文书推行行政管理 | D.中央直接管辖各级官员 |
A.官僚制度建立 | B.礼乐制度崩溃 |
C.宗法制度瓦解 | D.中央集权强化 |
材料一
历史上的山东行政图
材料二
据文献记载:①鲁、齐等诸侯在其领地,有设置官员、建立武装、征收赋役的独立性。②秦代官吏必须经过国家委任才能就职;官吏调任时,不得带随员;官吏一经任命,必须服从调遣,违者要依法治罪。
(1)材料一中图一、图二、图三反映的历史上的山东,出现的地方行政管理制度分别是什么?
(2)根据材料二指出,图一、图二反映的两种政治制度在地方权限上有何不同?
(3)材料一中哪两幅图反映的地方行政制度对后世影响比较深远?为什么?