A.新旧势力矛盾开始激化 | B.革命原则成为社会共识 |
C.外部势力威胁与日俱增 | D.专制主义破坏社会秩序 |
材料一 英国的财产产权的发展,分为横向和纵向两个维度。横向维度的财政产权过程主要是考察产权的个体归属性。英国的土地横向的产权发展,在诺曼底王朝以前就已经清晰化了,即表现为民众可以拥有个人土地或财产的私有权。
在英国财产横向权利清晰过程中,财产纵向权利的独立过程也开始启动。纵向维度的产权过程则是探讨产权与政权、财产权与统治权的关系。受传统法律传统影响,《自由大宪章》确认除非得到国民的同意,国王不得征税。至此,国民与国家之间的产权得到法律的保障。然而绝对的王权与绝对的财产权势必会产生冲突。1629年为了摆脱议会而征税,国王解散了议会。作为产权所有者的资产阶级,为了维护产权,于1664年颁布《三年法案》,由议会控制国家的财政。《权利法案》规定国王不经议会批准不得征税。经过近三个世纪的斗争,随着英国现代国家制度的形成,产权也逐渐独立于政权。
材料二 从中世纪开始英国横向有制衡,纵向有分权,这一权力结构促成了产权主体在横向和纵向层面对王权的制约,至近代英国现代国家形成,使得产权更加明晰。中国从秦开始,商鞅变法明确了土地私有产权,但专制集权制度影响,纵向产权受王权干涉。至新中国成立,一系列土地改革的推行使得土地纵横向产权更加清晰。俄罗斯从蒙古人统治开始的集权、专制传统在其帝国时期登峰造极,对产权横向清晰和纵向独立产生了严重阻力。
在产权发展过程中,产权的横向清晰性(个人产权)、纵向独立性(产权与政权的关系)会影响国家治理形态,国家治理形态反之也会影响产权过程及其清晰性、独立性,两者互为条件、互为因果。受产权影响,国家治理形态分为温和集权型治理形态,分权控制型治理形态,极权型治理形态等几种。(见下图)。
——均摘编自邓大才《产权过程与国家治理——中西方比较视角下的中国经验》
(1)根据材料一并结合所学知识,概括英国产权发展的特点。
(2)根据材料二并结合所学知识,从唯物史观角度对产权与国家治理形态的关系予以说明。