A.推动医疗卫生事业发展 | B.控制了疫情的爆发和扩散 |
C.强化了全民的卫生意识 | D.意在提高政府的行政效率 |
A.积极开展疫情防控的宣传 | B.具有隔离病原的防疫意识 |
C.缺乏科学防疫的卫生知识 | D.面对疫情出现了普遍恐慌 |
材料一 古代中国疫病多发,各级政府在与疫病做斗争的过程中,逐渐形成一套较为得力的防治措施。唐代政府通过普及医学知识设立传染病医院等手段,防控疾病,同时公共卫生也受到重视,如饮食卫生,设置城市排污系统。宋代建立了以政府为主导,社会民众为辅的疾病防治体系,加强对药物的统一管理,设立了官药局。清代以乡贤为主导的地方绅富集团和民间社会慈善机构为主的社会力量,在促进官府实行救疗的同时,自身也开展一些救疗活动。
——据石涛《我国古代政府的疫病控制措施》等
材料二 新中国成立初期,公共卫生体系十分薄弱。从1953年起,在国家的统一领导和部署下,通过行政、立法等手段,到21世纪初形成了中央、省、地市和县四级疾病预防控制体系。中国卫生工作采用了以预防为主的低投入高产出的公共卫生模式,面向最广大的人民群众提供了最基本的公共卫生保障,这种“中国模式”取得了巨大成果。通过60年的不懈努力,中国传染病大规模的爆发、流行减少。进入21世纪,我国新医疗卫生体制改革取得重要成就,已经基本形成了医疗保障体系的全覆盖。
——摘编自李立明《新中国公共卫生60年的思考》
(1)根据材料一,概括古代中国疫病防治的主要特点。
(2)根据材料二并结合所学知识,说明新中国公共卫生建设取得成就原因及意义。
材料一山西一地在明代276年间曾37次出现灾疫,且多在成化十八年(1482年)之后。疫灾常常与水、旱、地震等自然灾害同时发生,与饥荒并发的频率最高。战祸一起,疮痍满目,疫疠丛生。面对频发的灾疫,朝廷常常发布诏令减免税粮田租,也常发帑(钱财)赈济灾民,减缓灾情。在疫病流行时期,军营将士会食用特定草药预防疫病,并将患者与健康士兵隔离开来,以免扩大传染。地方官府常常采取施医送药的救疗手段,扩大救疗面。明代对疫病发生虽已有较为科学的认识,但仍然存在以天命解释灾难和疫病发生的情况,认为天意不可违,因而一些地方官也常采用斋戒祈祷的方法驱避疫气。一些深怀济世思想的医生不避疫气,不辞劳苦,施医送药。深受儒家爱民思想影响的知识分子和有识之士也主动出资出力,救助于民。
——摘编自张丽芬《明代山西疫灾特点及救疗措施述略》
材料二14至17世纪中期,伦敦先后爆发过20多次大小瘟疫。面对最初的黑死病疫情,教皇亲自设计弥撒驱逐瘟疫,教会则通过教堂担负起医疗救治的责任。政府规定严禁暴尸街头,死者必须深埋;限制出入病疫区。许多地方当局还规定有传染嫌疑的房屋及家具要通风熏蒸、曝晒消毒,并向民众普及医学和公共卫生知识。英王对疫病重灾区免除征税,同时发布公告严控伦敦城内的屠宰活动,禁止污血流入街道或泰晤士河。随着疫病的扩散,政府进一步制定卫生法规,管制医药行业,推进医疗的正规化进程,并新建或重建多家医院。城市也开始设置清道夫清扫街道。到了16世纪,关注公共健康成了欧洲各大城市普遍的现象。这些医学上的变化被称为人类历史上的“第一次卫生革命”。
——摘编自魏晨光《从黑死病反观14——17世纪英国的社会生活和医疗状况》等
(1)根据材料一,概括明代山西地区防治疫情的措施,并结合所学知识分析其作用。
(2)根据材料二并结合所学知识,简述14——17世纪英国应对疫情措施的背景。
A.强调对瘟疫辨证施治 | B.诠释了瘟疫的季节性 |
C.将儒学引入医学研究 | D.对瘟疫流行无能为力 |
A.瘟疫的命名有明显政治目的 | B.全球化促使了瘟疫发生 |
C.一战和全球化加速瘟疫传播 | D.一战的结束具有偶然性 |
A.清政府非常关注传染病的防疫 | B.中国政府由传统向现代转变 |
C.近代的防疫制度得以正式建立 | D.清政府最为重视东北的防疫 |
A.是商品经济繁荣的结果 | B.受到了外来宗教的援助 |
C.得益于救治机构的建立 | D.源于大一统的政治体制 |
A.先进科技助推公共卫生事业发展 | B.国家十分重视公共卫生预报系统 |
C.我国公共卫生应急系统世界领先 | D.公共卫生事件推动相关系统发展 |
A.对外交往的范围扩大 | B.中央集权的趋势加强 |
C.各地区交往日益密切 | D.防疫医疗技术发展滞后 |