1 . 关于启的继位，古书中有不同记载。《史记·夏本纪》写道：“益（禹晚年培养的接班人）让帝禹之子启。”《战国策·燕策一》记载：“启与支党攻益，而夺之天下，是禹名传天下于益，其实令启自取之。”与此现象最为契合的结论是（     ）

A．《史记》记载的均属一手史料	B．承袭了王位世袭制
C．启承禹位应是历史事实	D．史籍记载自相矛盾不可信

2 . 关于夏朝是否存在，一直存在争议。分析下表双方观点材料，选项中合理的是

反方	正方
夏没有确切的文字记载，后人的记载都不可信	并不是所有的历史都是有文字记载的，少数民族也有不少口述历史的传承
文献与历史事件相距太过久远，其真实性存疑	《史记》《竹书纪年》等文献都记载了夏的存在。
没有确凿证明二里头遗址就是夏朝城市的遗址	二里头遗址位于众多文献记载的“夏墟”范围之内，目前已发现大型宫殿、居民区、墓葬等遗迹。据C14测年得知，这些遗迹所处的年代相当于公元前20至16世纪。

A．传世文献与考古史料相互印证，说明夏朝可能是存在的

B．《史记》《竹书纪年》等晚出文献资料都是不可信的

C．历史研究要勇于怀疑，大胆假设，小心求证，以论带史

D．学术观点须资料确证，如无实证，搁置争议，自圆其说