1 . 法国1875年宪法通过时议员们既无热情，又无掌声。在温和的君主派眼里，这是他们无可奈何地接受的共和国，是“较小的坏事”；而在温和的共和派眼里，这是一个与其设想的宪政计划相去甚远的“妥协共和国”，它还需要大力改造。对此理解正确的是（     ）

A．各方妥协带来君主复辟的风险	B．法国共和制的确立艰难曲折
C．资产阶级民主政治具有虚伪性	D．英美政治制度比法国更优越

2 . 近代确立的民主政体中，英国规定国王无权停止法律执行；美国规定最高法院有权宣布总统违宪，总统任命的法官需要国会确认；法国规定议会可对宪法进行补充。这些规定的共同点是

A．体现共和精神

B．说明司法权独立

C．防止专制独裁

D．凸显行政权至上

3 . 1877年，法国君主派总统麦克马洪迫使共和派总理西蒙辞职，另行组建君主派内阁，解散对新内阁投不信任票的众议院。但是共和派在接下来的众议院选举中获胜，重掌组阁权，1878年共和派又获参议院多数。上述过程说明了

A．总统违背了第三共和国宪法

B．共和制度通过宪法形式确立

C．共和制度得到广大民众支持

D．君主派已被清除出法国政坛

4 . 有学者说：“这样一个七拼八凑的宪法（1875年法兰西第三共和国宪法）不符合任何政党的理想，但是它是唯一能持久的宪法。”这主要是因为该宪法

A．使法国完成政治民主化进程

B．实现了法国各政党间的妥协

C．消除了各派别间的矛盾

D．受到了美国宪法的影响

5 . 阅读材料，完成下列要求。

材料 近代民主制度的建立和完善，不论在单个国家，还是在全世界，都经历了一个长期的、动荡的而又反复的过程。一开始表现为思想家的构想，然后，政治家借助群众的力量将其细化为若干改造现行政治生活的要求。这种要求起初可能是温和的、建设性的、改良性的，以后却可能变得激进。再者，胜者或暂时胜者一方将其形式化、法律化，固定为一种永久性的、历史性的进步。

——摘编自应克复《西方民主史》

根据材料并结合所学世界近代史知识，围绕“近代民主制度的建立和完善”，自行拟定一个具体的论题，并就所拟论题进行简要阐述。（要求：观点明确，史论结合，逻辑清晰。）

6 . 1875年法国宪法规定：议会是立法机关，由参议院和众议院组成，两院都有行政监督权；总统是国家元首和军队最高统帅，由两院联席会议选出，参议院赞同下有权解散众议院；内阁是国家的最高管理机关，它由议会多数党组成，以总统的名义任命。以上规定反映出法国

A．议会掌握行政实权

B．总统不受众议院限制

C．内阁需向总统负责

D．属于民主议会制政体

7 . 美国学者菲利普这样评价一部宪法：“这部宪法可谓应时而生，这是一个有着强大的立法机构的自由主义国家，总统行政部门权力微弱”。对这部宪法描述正确的是

A．总统任命内阁须经参议院同意

B．内阁和总统须对议会负责

C．三权分立，互相制衡与平衡

D．利用内阁限制袁世凯专权

8 . 《法兰西第三共和国宪法》（1875年）规定：“共和国总统与参众两院议员共有创制法律之权。总统公布两院所通过之法律，监督并保证其施行。”由此可知法兰西第三共和国

A．实行权力制衡的原则

B．总统的权力大于参众两院

C．总统有权制定或废除法律

D．参众两院拥有同等的权力