A.美法资产阶级革命相互影响 | B.美法两国都很重视宪法的制定 |
C.美国《独立宣言》鼓舞了法国 | D.封建专制阻碍了美法两国发展 |
材料一 中世纪中后期,英国比法国较早地建立起强大的王权,英国贵族的势力因受到强大王权的限制远不如法国的贵族,但是,深受日耳曼人传统自由观念熏陶的英国贵族们绝不会成为对王权俯首帖耳的羔羊,单个贵族虽不足以和国王抗衡,多数贵族联合起来却能迫使国王签署限制其权力的《自由大宪章》,贵族与王权的较量在近代英国民族国家形成的关键时期基本上呈均衡态势,由此产生了以兼容并包为基本特色的多元政治文化传统,既容忍对立方的存在,又兼容传统的思想与文化。法国王权与贵族势力的较量却经历了戏剧性的变化。在中世纪早期,法国境内许多贵族的政治、经济及军事实力远在法王之上,法王的实际统治仅局限在王室领地——巴黎地区之内。在中世纪后期,法王的实力急剧扩张,不要说单个贵族,即使全体贵族联合起来也不足以对法王的权力构成实质性的制约,法国出现了绝对的君主专制统治。
——摘编自雷恒军《制度变革的民情分析》
材料二 宗教改革猛烈地冲击了天主教会,促成了教会的分裂,有力地削弱了封建统治,从而有利于资产阶级的活动,为资本主义生产时代的到来铺平了道路,在政治上、经济上加强了君主专制,加强了新兴的民族国家。而启蒙思想家们把欧洲的封建制度比作漫长的黑夜,呼唤用理性的阳光驱散现实的黑暗。他们集中力量批判专制主义、教权主义,号召消灭专制王权和等级制度,追求政治民主、权利平等和个人自由。
——摘编自刘祚昌《论西欧宗教改革》及《启蒙思想史》
(1)根据材料一并结合所学知识,比较中世纪中后期英法两国政治文化发展的差异。(2)根据材料二及所学知识,分析从宗教改革到启蒙运动,资产阶级与专制王权关系的变化,并指出在其影响下形成的英法政治制度。
A.代议机关成为权力中心 | B.主要政治派别意见趋同 |
C.民主共和政体基础薄弱 | D.总统全面参与立法过程 |
要从多元利益格局中产生共识,就必须要有妥协合作精神。这种妥协合作精神用富兰克林的话来说,就是“手艺人制作木头桌子的时候,如果木头的边缘厚薄不一,不合格,他们就两边各削去一些,让各方严缝,桌子就稳了。按照这个道理,双方都应该放弃一些要求,才能联合起来,商量出一个解决办法”。
——摘编自严杰夫《在深思熟虑与政治权力之间》
根据材料并结合世界近代史的相关史实,围绕“妥协与合作”这一主题,拟定一个具体的论题,并运用所学知识进行阐释。(要求:论题明确、史实准确、史论结合、逻辑清晰)
国家 | 时间 | 宪法 | 确立政体 |
英国 | 1689年 | 《权利法案》 | 议会制君主立宪制 |
美国 | 1787年 | 美国1787年宪法 | 民主共和制 |
德国 | 1871年 | 《德意志帝国宪法》 | 君主立宪制 |
法国 | 1875年 | 《法兰西第三共和国宪法》 | 民主共和制 |
A.政治文明具有统一性和多样性 | B.资产阶级以暴力革命推动社会进步 |
C.欧美主导世界政治的发展方向 | D.共和体制的确立是人类历史的必然 |
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/2022/12/23/3137292233359360/3137707511193600/STEM/d6f1b1c3f8a34944984ac11d34f14d7b.png?resizew=368)
A.启蒙思想还没有深入人心 | B.落后的农奴制的阻碍 |
C.尚未实现真正的民主共和 | D.资本主义发展不充分 |
A.封建残余势力的复辟导致政治危机 | B.启蒙思想的影响不断深入 |
C.外国侵略势力干涉打断民主化进程 | D.走向共和的历程非常艰难 |
A.法国资本主义经济发展缓慢 | B.政治派别相互妥协的产物 |
C.君主立宪更适合法国国情 | D.君主派实力超过共和派 |
A.1689年《权利法案》一议会君主制 |
B.1787年《联邦宪法》--君主立宪制 |
C.1875年《法兰西第三共和国宪法》--民主共和制 |
D.1871年《德意志帝国宪法》一等级君主制 |