A.是最彻底的资产阶级革命 | B.历经曲折才实现政体的巨变 |
C.鼓舞了亚非拉美地区人民 | D.照搬了英国光荣革命的形式 |
A.推动了法国近代文官制度发展 | B.源于产业革命的推进 |
C.得益于资产阶级代议制的确立 | D.结束了法国的君主制 |
A.俄国、美国 | B.美国、德国 | C.俄国、英国 | D.英国、法国 |
材料一人民统治的优点首先在于它的最美好的声名,那就是,在法律面前人人平等。其次,那样也便不会产生一个国王所易犯的任何错误。一切职位都由抽签决定,任职的人反对他们任上所作的一切负责,而一切意见均交公民大会裁决。
——[古希腊]希罗多德:《历史》,王以铸译
材料二用抽签的办法来选举国家的领导人是非常愚蠢的,没有人愿意用豆子拈阄的办法来雇佣一个舵手、或建筑师、或吹笛子的人、或任何其他行业的人,而在这些事情上做错的话,其危害是要比在管理国务方面轻得多的。
——[古希腊]色诺芬:《回忆苏格拉底》,吴永泉译
材料三古典民主拘泥于“民主”一词的字面意义,实行的是单纯的、纯粹的民主(亦即直接民主),全体公民大会是不受制约的最高权力机关,少数异议分子(通常都是真正的社会精英)处于被排斥的地位,而现代民主则一般不诉诸全体公民意志的直接表达,强调包含与大众意愿相左的少数人在内的所有人都有权参政并争取自己合法权益,实行代议制度(亦即间接民主)、政党政治和分权制衡,总之这早已不是纯粹意义上的民主政体,而是一种力求在大众意愿和精英意愿之间维持某种平衡的“混合政体”;古典民主仅把“自由”定义为个人参与政治活动的自由,似乎人只应为公共政治而生活,个人在公共权力面前也没有任何自我保护的能力,现代民主则赋予个人的自由则广泛得多,个人既有权参与政治活动,也有权不受非议地放弃公共政治而从事一切私人的合法活动,而政府的主旨也正是保护这种个人自由权利不受任何势力侵犯。
——马克垚主编:《世界文明史(中册)》
(1)结合材料一、材料二,思考:在对雅典民主制的认识上,希罗多德和苏格拉底有什么不同?他们各自强调什么?
(2)材料三从哪些方面比较了古典民主和现代民主的不同?现代民主和古典民主相比,有何进步?
A.消除了封建保守势力的影响 | B.强化了法国总统的立法权力 |
C.保障了工人阶级的政治权力 | D.巩固了民主共和政治的基础 |
A.议会成为法国政治权力中心 | B.法国政治走向民主化成熟化 |
C.1875年宪法是各派妥协的结果 | D.各种政治派别利益趋于一致 |
材料 把国家当作“理念”来看待的黑格尔,曾揭示过一个极重要的道理,他指出,国家制度是各国历史发展的产物,它的产生并不以人们的主观意志为转移,它必须适合于本民族“理念”的发展。因此,每个民族都有着具有自身特点的政治制度,要想把某一民族的国家政治制度强加给另一个民族,往往是徒劳无益的。
——马啸原《西方政治制度史》
根据材料,并结合相关史实,解读文中“理念"与社会制度之间的关系,并予以阐述(要求:紧扣材料,自拟论题,史实准确,史论结合)
A.巩固法国大革命的成果 | B.有利于稳定法国社会秩序 |
C.化解各派别之间的矛盾 | D.践行第三共和国宪法精神 |
A.政治力量对峙严重危及共和制 | B.总统拥有较大实权 |
C.保皇派获取到了政治上的优势 | D.社会发展尚不明朗 |
A.为下层民众社会革命树立了榜样 |
B.促成国家权力转移到议会 |
C.利于欧洲政党政治的普遍形成 |
D.推动了资本主义经济社会的到来 |