A.社会主义改造 | B.国营企业改制 | C.个体经济发展 | D.融入全球市场 |
A.说明当时我国是自行车大国 | B.体现新时期昂扬向上的风貌 |
C.呼应农村改革注重时间效率 | D.宣传了经济建设的巨大成就 |
A.健全了社会主义市场经济体制 | B.助推了区域经济结构的优化 |
C.得益于企业经营自主权的扩大 | D.加快了中医药业的开放步伐 |
A.发展非公有制经济 | B.建立现代企业制度 |
C.增强国有企业活力 | D.建立市场经济体制 |
年份 | 国有及国有控股企业 | 集体企业 | 个体企业 | 其他经济类型企业 |
1978 | 77.6 | 22.4 | 0 | 0 |
1990 | 54.6 | 35.6 | 5.4 | 4.4 |
1993 | 47.0 | 34.0 | 8.0 | 11.0 |
1995 | 34.0 | 36.6 | 12.9 | 16.6 |
1997 | 31.6 | 38.1 | 17.9 | 18.4 |
A.国有制企业已丧失国民经济主导地位 |
B.非公有制经济成为国民经济重要组成部分 |
C.社会主义市场经济体制已经基本确立 |
D.开始确立以公有制为体的基本经济制度 |
材料一 真正的改革先锋不是国营企业,而是那些落后的、被边缘化的群体。在这些“边缘革命”中,意义最为重大的变革是在中国经济最为薄弱的环节农业中爆发。中国政府于1979年着手改善农业环境,然而真正意义上的农业改革是自下而上展开的。家庭联产承包责任制在中国农业改革过程中极其重要,从长远角度看,农民重新获得的经济自由对发展农村经济的意义要重大得多。
材料二 在推动中国市场转型的诸多“边缘革命”中,经济特区的开辟和发展,在推进中国向世界经济开放的过程中,起到了尤为关键的作用。经济特区被视为学习资本主义以实现社会主义先进性的实验室。在整个80年代,政府都因担忧经济特区会被资本主义蚕食而不安。选择深圳、珠海、汕头和厦门作为首批经济特区,实际上是个折中做法。拥有相同的地理优势的城市并不止这四个,但它们对中国社会主义经济过于重要,试验中的任何闪失都有可能会对社会主义经济造成毁灭性的打击。经过30年的改革,中国的经济特区得到稳步成长,从中国经济的外围逐渐向核心渗透。
——摘编自(英)罗纳德·哈里·科斯、王宁著《变革中国——市场经济的中国之路》
完成下列要求:
(1)据材料一并结合所学知识,指出农民重新获得“经济自由”的措施,并简析农业改革的影响。
(2)据材料一、二并结合所学知识,概括我国经济体制改革进程的主要特点。
A.农村改革的影响力较小 | B.城市改革是经济体制改革的试金石 |
C.深化国有企业体制改革 | D.城市经济体制改革应全面展开 |
项目年份 | 1979年 | 1980年 | 1981年 | 1986年 |
军品的国家年订货时指数(以1979年为100) | 100 | 64.04 | 02 | — |
民品产值占比指数(以军工企业总产值为100) | >8 | 15 | — | 60 |
该表反映这一时期我国
A.国内军品采购偏重于从国外进口 |
B.国防工业从备战状态向和平经济转变 |
C.民营企业大量参与国内军品生产 |
D.国内军工企业迅速打开国际军火市场 |
材料一 1933年富兰克林罗斯福就任美国总统,不久,英国经济学家凯恩斯专门给他写了一封信,在信中他对罗斯福说:“您已经成为各国力求在现行制度范围内运用明智试验以纠正我们社会弊病的人们的委托人。”1935年,法国文学大师罗曼·罗兰应邀访问苏联,后来他写信给斯大林说:“我看到了一个强大的国家,整个国家在布尔什维克领导下跟千百种障碍做不断的斗争,在英勇而秩序井然的高潮中,正在建设一个新世界。”
——摘编自电视纪录片《大国崛起》解说词
材料二 20世纪八九十年代是中、苏两国重要转型期,如何推进现代化进程是中、苏两党两国不可回避的重大问题。中国构筑了有自身民族特色的现代化道路和政治现代化模式。苏联则在经济改革尚未取得成功的情况下,以上层政治改革为基本取向,用激进的改革方式和全方位的改革策略强行推进政治现代化进程,造成了动荡的政治、经济秩序,引发了苏共领导权的丧失和国家的崩溃,致使国家走向解体。中苏两国改革进程突现出了强烈的现代化取向,虽同为社会主义国家的改革,却出现了完全不同的结局。
——摘自钟鸣《20世纪80年代中苏政治现代化进程的比较分析》
(1)根据材料一并结合所学知识,分别概括20世纪30年代的美国和苏联受世界共同关注的主要原因。
(2)根据材料三并结合所学知识,分析中、苏两国改革的主要不同之处。
A.国有企业改革推动了市场繁荣 | B.经济体制改革深入推进很有必要 |
C.改革开放提高了人民的购买力 | D.国际局势紧张引发国内抢购潮流 |