材料一 荷兰商人资本崛起于波罗的海,成长于地中海,兴盛于海外殖民地。16、17世纪,荷兰商人资本逐步主宰了波罗的海的贸易,并使之成为荷兰的“母体贸易”。此后荷兰商人资本大肆抢占威尼斯、热那亚“富源贸易”市场份额,运用自己的海上优势,逐渐控制了地中海世界的转运贸易。17世纪初,荷兰商人紧随葡萄牙、西班牙的海外扩张步伐,在大西洋和印度洋上开辟新的贸易路线,并先后创建东印度公司、西印度公司,荷兰商业体系扩展到东西印度,把全球贸易中具有战略意义的物资如白银、香料控制在自己手中。荷兰人发展出近代的信贷、金融、薄记体系,把阿姆斯特丹建成世界上第一个现代意义的资本市场。到17世纪中叶,阿姆斯特丹成为欧洲新的国际转运贸易中心与货币金融中心。
——摘编自罗翠芳《荷兰商人资本探微一兼谈西欧商人资本》
材料二 1925—1933年,经上海港完成的外贸进出口货值平均占全国港口的55%,国内贸易货值平均占全国港口的38%。1933年仅上海30人以上的工厂已达3485家,占全国12个大城市总数的36%,资本总值为19087万元,占全国12个大城市总资本额的60%。近代上海确立了其在全国棉纺织业、面粉加工业等多种轻纺工业的统治地位。
——摘编自张忡礼主编《城市进步、企业发展和中国现代化》
(1)根据材料一并结合所学知识,简析17世纪中叶阿姆斯特丹成为欧洲国际转运贸易中心与货币金融中心的原因。(2)根据材料二并结合所学知识,说明近代上海在全国经济格局中的地位。根据材料一、二并结合所学知识,简析上海和阿姆斯特丹这两座城市的发展所体现的不同时代特征。
A.清政府对鸦片战争影响的实际反思有限 |
B.清政府想尽量保持自己的颜面 |
C.清政府理性分析了鸦片战争的影响 |
D.清政府逐渐放弃天朝上国的思维 |
A.人们已经开始接受平等的外交理念 |
B.林则徐能够决定战争的最终胜负 |
C.是基于中英两国实力对比的认识 |
D.当时人没能正确认清战争失败的根源 |
A.给中国人民带来深重灾难 |
B.证明“弱国无外交” |
C.均涉及割地、赔款、开埠 |
D.列强实行炮舰外交政策 |
A.清政府已经失去人民支持 | B.民族观念民族意识淡漠 |
C.民众对世界情况一无所知 | D.中国国内社会矛盾尖锐 |
A.中国近代历史发展中西方的主导性 |
B.近代中国和世界的碰撞与融合 |
C.中国按照西方模式向近代社会演变 |
D.中国近代史是西学东渐的过程 |
A.开始出现向西方学习的新思潮 |
B.近代民族资本主义工业开始产生 |
C.中国割地赔款、丧权辱国 |
D.开启了制度变革的探索历程 |
A.使得中国的海关收入大量流失 |
B.是清政府面临政治危机的产物 |
C.缓解了清政府与列强间的矛盾 |
D.标志着中国海关走向了近代化 |
A.重在防范西方对华经济侵略 |
B.执行传统的抚夷外交政策 |
C.对西方各国给予同等待遇 |
D.近代国家主权意识淡薄 |
①客观上促进了中国司法与国际接轨
②直接引发向西方学习的新思潮
③开启了中国由人治走向法治的进程
④严重侵犯近代中国的司法主权
A.①② |
B.①③ |
C.②④ |
D.①④ |