A.列强侵略导致中国社会矛盾激化 | B.西方文化传播冲击中国传统文化 |
C.手工业者和农民获得了人身自由 | D.传统家族社会在外来侵略下瓦解 |
①工业革命使西欧需要更多的劳动力 ②清政府迫于人口压力鼓励移民海外
③补充奴隶贸易终止后劳动力的不足 ④西方侵略势力掠夺中国劳动力资源
A.①② | B.①③ | C.②④ | D.③④ |
年份 | 进口商品总值 | 大宗商品进口 | |||
鸦片 | 棉制品 | ||||
进口值 | 占进口总值(%) | 进口值 | 占进口总值(%) | ||
1870—1874 (五年平均数) | 6886.9 | 2598.7 | 39.2 | 2145.1 | 32.2 |
1890—1894 (五年平均数) | 14423.3 | 2994.7 | 21.1 | 4965.3 | 35.3 |
A.中国融入世界市场的程度加深 | B.资本输出成为列强侵略主要方式 |
C.国际竞争影响下鸦片贸易萎缩 | D.中国民族资本主义发展成就显著 |
A.晚清海权意识的增强 | B.政权更迭影响词义变迁 |
C.近代外交制度的建立 | D.清末新政丰富地理知识 |
地区 | 工人人数 | 所占比例 | 地区 | 工人人数 | 所占比例 |
上海 | 36220 | 47.75% | 天津 | 4180 | 5.35% |
汉口 | 13350 | 17.1% | 福州 | 3240 | 4.15% |
广州 | 10300 | 13.58% | 其他城市 | 9734 | 12.47% |
A.通商口岸的开放先后的差异 | B.半殖民地半封建的社会状况 |
C.民族资本主义经济发展程度 | D.轻重工业的区域发展不平衡 |
年代 | 进口贸易净值 | 指数 | 出口贸易净值 | 指数 |
1871—1873年 | 106 | 100 | 100 | 100 |
1881—1883年 | 126 | 118.9 | 108 | 98.2 |
1891—1893年 | 219 | 206.6 | 167 | 151.8 |
A.国外对中国商品需求量相对有限 | B.中国社会经济结构变化并不明显 |
C.中国外贸状况总体出现出超态势 | D.中国卷入资本主义世界经济体系 |
A.鸦片战争 | B.太平天国运动 | C.第二次鸦片战争 | D.洋务运动 |
材料一 近代以前的传统中国是一个自以为世界中心的封闭体系,其基于“天下共主”理念的中央王朝,都把自己凌驾于万邦之上,而把周边地区的国家和部族视为“藩属”或“夷狄”。这些藩属国必须按时向中央王朝“进贡”,得到本朝天子的“册封”后,才能取得合法统治地位。这样就形成了一种以中央王朝为中心,以四夷为外服,以“朝贡”为理想图式的“华夷秩序”。美籍历史学家徐中约认为“儒家意识的天下一统帝国,传统上不维持任何西方所理解的平等外交关系;也不承认有任何对外事务,只认为有藩务、夷务或商务”
——摘编自王承庆《中国外交体制的建立与近代化转型》
材料二 近代以来,经过长期的中西文化冲突和融合,中国政府在被动应付中寻求主动,从探索性地建立“总理各国事务衙门”开始,又经过清末十年基于“外务部”的外交体制改革,“在很大程度上消除了传统体制的残迹,为民国外交体制奠定了基础”,终于形成了基本上符合国际外交通例的近代化的中国外交体制。国民政府外交部的成立,改变了中国的行政模式,完成了中国外交近代化的形式需求,但中国的分裂状态与国际地位并未发生实质性转变,致使这种近代化的转型还远远不能完成。
——摘编自王承庆《中国外交体制的建立与近代化转型》
(1)根据材料一并结合所学知识,分析中国古代外交“华夷秩序”观念形成的原因。
(2)根据材料二并结合所学知识,概括鸦片战争后中国外交的变化趋势,并对中国近代外交进行评价。
年份 | 出口 | 进口 |
1871-1873 | 110 | 106 |
1881-1883 | 108 | 126 |
1891-1893 | 167 | 219 |
A.中国对外贸易始终处于出超地位 | B.外国资本输出瓦解中国自然经济 |
C.中国逐步卷入资本主义世界市场 | D.外国商品深受中国广大民众欢迎 |
材料一 中英《南京条约》签订后,关于鸦片问题,双方争论异常激烈,只好采取暂时的妥协政策——“罂粟小姐”成了黑户——英国只能暗地里进行鸦片交易、可是第二次鸦片战争之后,中国清政府迫于英国强大武力的威慑,无奈地同意了鸦片贸易的合法化。日本通过明治维新运动,国力得到了巨大提高,开始了与中国争夺朝鲜宗主权的斗争。李鸿章在国力虚弱的情形下,积极主张朝鲜与西方列强签订条约,以此来制约日本对朝鲜的侵略。但在甲午战败后,中国在签订的城下之约中丧失大量的权益,包括对朝鲜的宗主权。
——摘编自李胜臣《中国近代外交的特征及成因探析》
材料二 中国的反动分子在外交上一贯是神经衰弱怕帝国主义的。清朝的西太后,北洋政府的袁世凯,国民政府的蒋介石,哪一个不是跪倒在地上办外交的呢?中国100年来的外交史是部屈辱的外交史。我们不学他们。我们不要被动、怯懦,而是认清帝国主义的本质,要有独立的精神,要采取主动,没有畏惧,要有信心。
——周恩来《新中国的外交》(1949年11月8日)
(1)根据材料一并结合所学知识,概括晚清时期中国外交的特点,并分析其原因。
(2)根据材料二并结合所学知识,指出新中国的外交与近代外交相比发生的重大变化,并简述新中国成立初期外交政策的意义。