材料一 十月革命后,如何在俄国组织和建设社会主义,摆在了列宁及布尔什维克党面前。列宁对此从理论上和实践上进行了艰苦的探索。战时共产主义政策是在战争环境中被迫采取的一项应急措施,却被视为向社会主义过渡的有效途径,这与列宁的直接过渡思想有着密切关系。1921年,苏俄放弃战时共产主义政策,开始实行新经济政策。这一政策允许局部地恢复资本主义,尤其是在农业和贸易方面。不过,列宁设法使国家控制了土地所有权,控制了他所称的“制高点”(银行业、对外贸易、重工业和运输业)。对列宁来说,新经济政策并不意味着社会主义在俄国的结束,而是暂时的退却,“后退一步为的是前进两步”。新经济政策的实施,说明了战时共产主义的终结和列宁思想的根本转变,表明建设社会主义不是教条的和一成不变的。
——摘编自宋才发《论列宁从“战时共产主义”到新经济政策思想的历史嬗变》
材料二 列宁主导下实行的新经济政策与中国的经济体制改革虽相隔数十载,但其实质都是通过市场经济道路建设社会主义,两者路径相似而结果殊异。列宁坦率地承认:“由于我们企图过渡到共产主义,到1921年春天我们就遭到了严重的失败。”无独有偶,中国在“文革”后也面临着严重困难。两国领导人都在困难中敢于实践,列宁写道“现在一切都在于实践……由实践来修正,由实践来检验”。 中国的经济体制改革则始于农村,后来迅速出现了一个经济发展的新高潮。俄共领袖中,多数人并非把新经济政策视为要长期坚持的建设社会主义的战略举措。与苏联的情形不同,中国在改革中虽经曲折,但中共几代领导核心坚持改革的方向和决心从不曾动摇过,也得到了人民群众的广泛支持。
——摘编自赵大兴《同途殊归——苏联新经济政策与中国社会主义市场经济改革成败原因比较分析》
(1)根据材料一并结合所学知识,概括苏俄从战时共产主义转变到新经济政策的背景。(2)根据材料一、二并结合所学知识,比较苏俄(联)新经济政策与中国经济体制改革的异同。
A.集中力量取得了战争的胜利 | B.确立高度集中的计划经济体制 |
C.利用商品货币关系发展生产 | D.奠定了战胜法西斯的经济基础 |
A.有利于恢复社会经济 | B.导致严重的政治经济危机 |
C.顺应了经济发展规律 | D.源于严峻的内外形势需要 |
A.重心是调整国家与农民的关系 | B.为集中有限力量保证国内战争的胜利 |
C.通过粮食税等市场机制建立工农联盟 | D.使俄国在较短的时间内实现了工业化 |
A.资产阶级阻碍了思想的进步 | B.工人运动对马克思主义的影响 |
C.无产阶级夺取政权的重要性 | D.工人阶级代表人类文明的方向 |
A.将农民一切余粮收集到国家手中 |
B.通过粮食税等机制建立工农联盟 |
C.采用强制手段推进“农业集体化” |
D.实行自上而下的指令性计划体制 |
A.俄国十月革命 | B.农业集体化 | C.苏联卫国战争 | D.余粮收集制 |