1 . 康熙帝是否喝了人参汤而死于非命，历来众说纷纭。据故宫所藏档案《康熙朝起居注》记载，1693 年，康熙因误用人参导致病情加重，御医也受到严惩，自此他慎用人参。清史专家冯尔康在《雍正传》中指出，康熙帝认为用人参不适合北方人，根本就不食人参。所以他推测康熙不大可能死于喝人参汤。据此可以得出

A．原始档案比历史著作更接近历史事实	B．通过史料互证方法即可还原历史真相
C．综合多种历史记载可以增进历史认识	D．历史研究观点随着时代发展更加全面

2 . 中共一大是在秘密状态下召开的，因此关于她的召开日期众说纷纭：“一大”的亲历者张国焘说是6月底，陈潭秋则说是7月底。抗战时期，中共将党的纪念日定为每年的7月1日。学者邵维正查阅了相关的苏联档案、当事人的回忆录以及当时的报刊杂志等多种史料，考证出中共一大召开于1921年7月23日。这一结论被学术界和中共所认同。对此解读最准确的是（     ）

A．历史带有主观色彩，原无真相可言

B．历史解释应该允许而且提倡多元化

C．历史研究应该对多种史料进行考辨分析

D．历史研究只有结合亲历者的结论才可信

3 . 1978年，在湖北随县发现了战国年间的“曾侯乙墓”，其中最为引人注目的当属气势磅礴的曾侯乙青铜编钟，这足以证明，春秋战国时期在今随州一带存在一个“曾国”。可是考察史料，却明确记载着当地是“随国”之所在。如此一来，具“地下之材”而无“纸上之材”的曾国，和具“纸上之材”而无“地下之材”的随国之间到底是什么关系呢？历史长久的争议，最后还是从考古发现里找到了答案。2013年在距离曾侯乙墓只有4公里的地方，又发现了另一处曾侯墓地，即随州文峰塔东周曾国墓地，除出土了一批带有“曾”字铭文的铜器外，同时还发现了一件带有“随”字铭文的铜器，铭文为“随大司马嘉有之行戈”。于是，“曾随一国”的看法渐成学界主流。这说明

A．“二重证据法”已经不适宜新史学研究

B．史学争议通过考古发现才能寻找到答案

C．考古发现一定程度上利于解决历史悬案

D．不同史料记载会使追寻真相变得更困难

4 . 目前所见的传世朱元璋画像多达十余种，且差别较大，国家博物馆所藏的相貌丑陋，台北故宫博物院所藏的面貌端正、俊朗。有人认为，丑陋的画像不是朱元璋的真容，而是朱元璋怕有人刺杀他，故意让画师画得难看。也有学者指出，丑陋的奇人异象出自朱元璋死后，是明成祖试图用相学理论重新阐释开国历史。这说明（     ）

A．遮蔽于时间长河中的历史真相难以考辨还原

B．揭示表象背后的深层因果关系重于史料搜集

C．历史探究应具有价值关怀，关注现实问题

D．联系特定的时空，可以加深对史事的理解

5 . 《汉书·百官公卿表》《续汉书·百官志》等文献中较为系统地记载了汉代职官的设置情况。出土的墨印、封泥、简牍等文物中也有大量汉代职官材料。由此可见

A．文献史料并非都客观可靠	B．历史真相都能从考古中还原
C．文献与实物可以相互印证	D．历史事实时代久远难以考证

6 . 北京大学收藏的西汉初期竹书《赵正书》记载秦始皇临终接受李斯的建议，立胡亥为继承人，与《史记》所说传位扶苏而诏书被篡改之事，差异巨大。这说明

A．历史纷繁复杂真相无法辨别	B．《赵正书》比《史记》更客观
C．历史研究要对史料进行鉴别	D．文物史料比文字史料更加真实

7 . 如图是殷墟出土刻有文字的龟甲。这些出土文物对于历史研究的价值在于

A．替代文献记载

B．展示历史全貌

C．还原历史真相

D．提供原始史料

8 . 明朝嘉靖年间倭患严重，当时文献资料表明倭寇中有一些中国人加入。后世学者们据此在研究中形成了不同观点，如下表所示。这表明（       ）

时间	作者	观点
1934年	陈懋恒	有中国部分失业人民，附从为寇；利用一二汉奸向导入寇
1955年	张维华	出海民众为奸商、流氓分子
1987年	林仁川	中国人的成分很可能占到大多数；将民众被迫出海为寇放在明朝商品经济发展、全球化浪潮开始而明政府实行禁海政策的背景下考查

A．历史真相源于史料考证	B．史学方法决定历史观点
C．史料解读囿于史家学识	D．历史解释烙有时代印记

9 . 下表是关于参加中共“二大”代表的人数的若干记载。据此可知

序号	史料	出处
甲	“参加这次会议（即中共“二大”）的有来自七个地区（上海、北京、山东、湖北、湖南、广州）七个代表，每个地区各一人。”	《关于我们党的组织问题（补充报告）》（1922年12月9日出席共产国际“四大”的中共代表团提交）
乙	“陈独秀、李达和我（即张国焘）、蔡和森、高尚德、包惠僧、施存统，此外还有一位上海代表、一位杭州代表，一共九人。”	张国焘《我的回忆》（1961-1965年所写）
丙	“（二大的代表是）陈独秀、张国焘、李达、杨明斋、罗章龙、王尽美、许白昊、毛泽东、蔡和森、谭平山、李震瀛、施存统，共12人。”	《中共历次大会代表和党员数量增加及其成分比例表》（1928年6月18日至7月11日中共“六大”代表整理）

A．仍需寻求更多史料，进行史料互证，还原历史的真相

B．甲可信，因其记录的日期最接近中共二大召开的时间

C．乙可信，因张国焘为“二大”当事人，其回忆最可信

D．丙可信，因其记载的名单更为详细，故其可信性更强

10 . 如图为1983—1984年于湖北江陵张家山247号汉墓出土的张家山汉简《二年律令》，《二年律令》为出土简文原有标题，单独写在一枚简上。由于这部分竹简简册同墓中的《历谱》共存一处，而《历谱》所记的最早年号为汉高祖五年、最后年代为吕后二年，因此学界认为《二年律令》的“二年”应为吕后二年，也就是说律令应是从汉高祖五年到吕后二年时施行的律令。这说明

A．《二年律令》的出土丰富了人们对汉律的认识

B．《二年律令》的出土说明汉代以法家思想治国

C．《二年律令》是文献史料比《厉谱》更有价值

D．历史文献必须与文物相印证才能揭示历史真相