A.发明者的出身决定研究成果 | B.科技创新不再需要生产经验 |
C.科学与技术的结合程度加深 | D.科学理论比生产经验更重要 |
A.封建官僚政治成熟完善 | B.王国势力遭受沉重打击 |
C.儒家伦理影响政治行为 | D.政治腐败加剧社会动荡 |
A.减少了政府的干预 | B.有利于农业可持续发展 |
C.刺激了消费的需求 | D.促进了基层社会的治理 |
材料一 “国民”的概念是19世纪末随着“兴民权”口号的提出而在中国出现的。189C华梁启超在《论近世国民竞争之大势及中国前途》中指出:“国民者,以国为人民公产之称也。…一国之民,治一国之事,定一国之法,谋一国之利,挥一国之患,其民不可得而侮,卖国衣可得而亡,是之谓国民。”他进而还说:“人群之初级也,有部民而无国民,由部民而进为国民,此兰野所由分也。部民与国民之异安在?曰:群族而居,自成风俗者,谓之部民;有国家思题、能自布政治者,谓之国民。”这就给“国民”这一概念赋予了鲜明的近代意识。
——摘编自沙磊《论梁启超的“国民死”》
材料二 毛泽东“人民”概念不同时期的内涵
时间 | 著作 | 内涵 |
1926年 | 《中国社会各阶级的分析》 | 无产阶级、半无产阶级、小资产阶级属于“人民”概念的范畴 |
1935年 | 《论反对日本帝国主义的策略) | 一切坚持抗战的阶级、阶层和社会团体属于“人民”概念的范畴 |
1949年 | 《论人民民主专政》 | 人民的范围是工人阶级、农民阶级、城市小资产除级和民族资产阶级 |
1957年 | 《关于正确处理人民内部矛盾的问题》 | 一切赞成、拥护和参加社会主义建设事业的阶级、阶层和社会集团,都属于人民的范围 |
——摘编自史坤坤《毛泽东“人民”概念研究》
(1)根据材料一并结合所学知识,指出梁启超“国民观”的内涵及其产生的时代背景。(2)根据材料二并结合所学知识,说明与梁启超的“国民观”相比,毛泽东“人民观”的主要特征,并简析其意义。
A.促进了中国北方的民族交融 | B.直接导致了罗马帝国的灭亡 |
C.推动了西欧封建社会的形成 | D.改变了欧亚大陆的政治格局 |
A.天主教会的式微 | B.封建王权日益强化 | C.商品经济的发展 | D.理性主义深入人心 |
A.区域集团化成为主流发展趋势 | B.各国经济发展差距拉大 |
C.经济全球化促进国际经贸发展 | D.世贸组织的影响力削弱 |
材料一 中法战争后,法属印度支那及毗邻地区被视为法国远东利益的重点。于是“补充以前订立的条约内容,确定划分边界”势在必行。1894年4月,法国与清廷展开谈判,最终在《马关条约》签订后的翌日达成了新的协议。1897年2月中英签订《续议缅甸条约附款》后,法国认为该条约附款实际上损害了法国“之前在印度支那邻近中国省份云南、广东、广西所取得的优先地位”,从而据此要求清政府必须做出补偿,为达成目的,法国借助依、法同盟哭机,争取伐国的全力支持,法俄联合施压最终迫使清政府于1897年3月做出海南岛不期证予任何他国的照会。此外法方还就铁路延伸至南宁府和百色、邀请法国工程师和企业界参加广系、广西、云南的矿藏开采等一系列新的权利迫使清廷加以确认。
——摘编自庄和濒《基于〈中法新汇报〉的近代法国对华策略解读)
材料二 1958年5月,戴高乐重新执政,他采取了一系列引人瞩目的举措,全力推逃他的外定构想。为了建立法国独立的防务政策,他将法国从北大西洋公约组织一体化领导体系中分离出来。为了打破美苏在世界上谋求建立核垄断的企图,他不遗余力地发展法国独立的核力量。与中国改善关系,是戴高乐奉行独立外交的另一个重要表现。戴高乐认为与中国合作会使法国住和两个超级大国打交道时,多一些筹码。1963年10月21日至11月4日,戴高乐派前悉理富尔访问中国,同毛泽东和周恩来举行了多次会谈。1964年1月27日,中法两图政府发表联合公报、宣布建立外交关系。
——摘编自翟强《从隔阂到建交:一九四九年至一九六四年的中法关系》
(1)根据材料一并结合所学知识,概括中法战争后法国侵华的主要手段。(2)根据材料二并结合所学知识,分析20世纪五六十年代法国与中国改善关系的原因及影响。
近代以来,西方学者宽扬中国历史“停滞论”,这种理论以西方为标尺衡量中国历史进程,认为如果没有西方资本主义入侵的催化作用,中国根本无力产生近代性变化。如20世纪30年代,日本学者秋泽修二鼓吹“中国社会亚细亚的停滞性”,宣扬中国社会的根本性格是停滞的、循环的、倒退的,要推动中国历史发展,必须打破循环,中国自身没有这种能力,只有依靠外力才能实现。
——摘编自赵庆云《中国历史“停滞论”辨析》
提取材料中的观点,并结合所学知识加以评析。(要求:紧扣材料信息和主题,逻辑严谨,论证全面,表述成文)A.讽刺了部分官员无视国家危亡的行径 | B.刻画了爱国官兵一致抗日的历史场景 |
C.抨击了国民政府破坏团结抗日的政策 | D.反映了抗敌将士缺乏坚定的胜利决心 |