| A．世界经济形势逐渐好转 | B．发达国家经济的衰退 |
| C．国际经济竞争更加激烈 | D．全球经济重心的转移 |
材料一 农具的西洋化倾向在洋务运动时就开始了。最先明确倡导西式农业机械者，是思想家冯桂芬。他在1861年撰写了《校邠庐抗议》，谈到“以中国伦常名教为原本，辅以诸国富强之术”，“今欲采西学……如农具、织具、百工所需，多用机轮，用力少而成功多，是可资以治生”。1877年，张德彝出使英国，接见英国制造耕田机器的工匠郎茀娄，郎氏展现耕田机器的图纸：“各有铁轮关键，而皆驾之以马，可代十数人之力。”张德彝认为“可谓巧夺天工矣”。维新政论家王韬多年游历英国、日本，于1883年提出建议，以京师为首的北方官地，“或济之以西国机器水火二气之力，务使之三年耕必有一年之蓄”。
材料二 北洋政府时期，中央设农商部、省级设实业厅、各县设劝业所，颁布农业法规，指导农业经济和农具改良。1913年，王章昺在《农具篇》中说，“泰西诸国农具，讲求器械，一人能力可兼数十百人。吾华号称农国，却以农具不精，农业日惰，处此人类竞争，天择物竞之时”，“倘不及时改弦更张以利农者利国，则民生国计之前途宁复堪问哉”，将改革农具和采用西方机械上升到中国在世界能否生存的高度。1927年到1937年，从中央到县都设立了相应的农业管理机构、农业试验机关。留学欧美的学者也更多归国，投入经济行政、农业教育和乡村建设之中。1944年，农业经济学家曲直生指出：“育种防腐病虫害各工作，今年已有相当成绩……惟农具问题，至今仍属停滞不进。”
——以上材料均摘编自李金铮《机械与机械化：近代中国农业现代化的共识及忧虑》
(1)根据材料一并结合所学知识，概括近代早期中国农业现代化的基本特点。(2)根据材料一、二并结合所学知识，分析民国时期农业现代化的新变化，概括民国时期农业现代化缓慢发展的原因。
| A．可用于探究族群分布的变化 | B．可实证部落联盟的逐步形成 |
| C．可说明夏朝统治中心的转移 | D．可探究万邦时代的政治变迁 |
| A．城址掩埋过深仍有待发掘 | B．平原地区不利于攻防作战 |
| C．遭到周边文明交战的破坏 | D．深受黄河水文条件的影响 |
材料 历史的发展变化往往由多种因素共同促成，其中思想文化的变革尤为关键。中国近代史上，随着列强的侵略和封建统治的腐朽，中国社会面临着前所未有的危机。然而，正是在这样的背景下，中国的知识分子们开始觉醒，并引发了一系列的思想变革。
——据周宝红《中国近代知识分子的启蒙与觉醒》等
请结合中国近代史，以某一思想变革或知识分子的觉醒为例，评述其在推动中国近代化进程中的作用。(要求：自拟题目，史论结合，观点正确，结构完整，逻辑严谨，表述清晰。)材料一 “土木堡之变”的发生，使得明政府遭受极大打击，无力维持在东南地区的统治秩序。大量民众逃避国家赋税，四处劫掠，里甲人口大量流失；民间重奢风气兴起，“逾制”现象日益增长。为转变地方风气，明英宗创设提学官主持地方教育事务，赋予社学社会管理职能。同时，由于学术发展，儒家士大夫都积极投身社学实践活动；本土士人也授徒宣讲，潜心治学。
——摘编自张昂霄《明清闽粤地区的社学与地方社会》
材料二 清初，广东地区的地方力量壮大，地方宗族和士绅也开始参与到社学的兴建中。康熙时期，佛山县的崇正社学已经被废止，佛山当地的士绅鉴于这种情况，共同出资，为崇正社学构建铺舍。雍正十年，潮州知府龙为霖重修当地社学，并命名为“韩山书院”。道光二十七年，番禺县三乡、五十三乡共同筹建长平社学，其影响力覆盖附近百余村庄，太平天国运动爆发时，各乡组织保甲团练，皆在长平社学里进行组织联络，传递消息等。
——摘编自《广东通志》
(1)根据材料一并结合所学知识，分析明朝闽粤社学发展的原因。(2)根据材料一、二指出清朝广东社学建设的变化，并结合所学从基层治理的角度分析社学的影响。
| A．江南粮食商品化程度高 | B．对江南地区存在超常掠夺 |
| C．区域经济结构发生变化 | D．大规模长途贸易得到发展 |
材料一 英法7年战争之后，英国攫取了海上殖民霸权，已经成为名副其实的主导国家。但现实情况，英国外交却受困于孤立局面，接踵而来的美国独立战争加剧此种外交困境。时任英国首相的小威廉·皮特于1805年正式提出了欧洲战后领土和政治安排纲领“皮特计划”，其主要内容为剥夺法国自大革命后的领土扩张所得，按照欧洲均势需要重构中欧版图。参加维也纳会议的英国全权代表卡斯尔雷深受皮特思想的影响，不但秉承了皮特的基本政策和战略，还将其进一步发展、集中表现在对法和约和维也纳会议中表现出的对法国的宽容。同时，在欧洲内陆选定了奥地利作为其政策支点，打击最大的敌对国——俄国，以实现欧洲大陆体系平衡与稳定。
——摘编自丛培影《维也纳体系对国际合作的启示》
材料二 凡尔赛体系确立了“胜利者的安全机制”，结果导致了和平的分割、安全的分割，显然是不利于战后和平的。凡尔赛体系签订的一系列条约都是战胜国强加于战败国的，是对战败国的掠夺。国际安全机制不排斥共享利益，甚至源于共亨利益。然而，主宰凡尔赛体系的西方国家却始终排斥社会主义国家苏联，排斥集体安全利益。各国都从自身的利益出发，而不是从全局着想，就拿欧洲裁军来说，几大国都纷纷倡导裁军，“但是没有人相信他们是怀揣完全的诚意而来。”因此，仅仅是“胜利者的和平”是不可能实现集体安全的。
——摘自孙启军《论国际体系结构的稳定性因素——以维也纳体系与凡尔赛体系为例》
材料三 在创建雅尔塔体系时，各大国显然是吸取了上一体系创建时的教训，表现得十分谨慎。1941年8月拟定的《大西洋宪章》，是“第一份预见战后‘建立普遍和永久的国际安全体系’的英美文件”，1951年9月在旧金山召开会议，达成了战后对战败国的最后一个和约，前后历时整整十年。第二次世界大战结束前后，不仅德、意、日一败涂地，就是英法也跌至低谷。美国、苏联的势力已赫然显现，没有谁能再来代替它们的位置。在以雅尔塔为核心的一系列会议上，人们再也听不到“绞死德国皇帝”的誓言了，“德国人还要吃饭”则成为新的口号。在雅尔塔会议上，三巨头虽然讨论了战后德国可以分割或肢解成几部分，但推迟了决定的时间。之后再也没有提到分割德国，只是实施了对德国分区占领的管理体制。
——摘编自曹胜强《20世纪国际秩序的历史研究——凡尔赛体系与雅尔塔体系之比较》
(1)根据材料一并结合所学，指出该“欧洲大陆体系”的两大重要特征，并说明英国在维也纳会议上推行欧洲大陆均势政策的相关历史背景。(2)根据材料二并结合所学，分析确立了“胜利者的安全体制”的凡尔赛体系无法维护战后世界和平的原因，指出十月革命后苏俄在国际法方面提出的重要主张。
(3)根据材料三、概括雅尔塔体系对比凡尔赛体系所呈现的特点，结合所学，列举联合国为吸取国联的“教训”，而在集体安全原则和殖民地管理制度方面实行的两项完善举措。
| A．租界具有明显的殖民地性 | B．西方对中国人民抗争的忌惮 |
| C．列强对沿海港口严重依赖 | D．清政府积极维护列强的利益 |
| A．近代城市化区域不平衡加剧 | B．晚清政治权力中心日益下移 |
| C．一些城市的功能趋于复合化 | D．洋务运动开启了城市化进程 |
