A.文献记载的史料价值不可信 | B.年代久远导致文献记载失真 |
C.文献作者意在掩盖侵略事实 | D.文献记载受到政治因素影响 |
材料 《晏子春秋》一书出土于西汉前期的墓葬,书中有“二桃杀三士”的故事,公孙接、田开疆、古冶子三人是齐景公的臣子,勇武骄横,齐相晏婴想要除去这三人,便请景公将两个桃子赐予他们,让其论功取桃,结果三人都弃桃自杀。
春秋之后关于二桃杀三士的故事鲜有资料记载,及至汉代,出现了很多与二桃杀三士故事相关的石刻画像,从石刻画像出现的地域来看,二桃杀三士故事在当时已广泛流传。李白等唐宋文人多有诗词借用此典故,并对三士抱有同情。
明代冯梦龙《喻世明言》中的《晏平仲二桃杀三士》,详细叙述了三士因何被齐景公重用赏赐以及三士因不通文墨、不知礼让,在朝廷横行霸道,视君臣如草木,齐景公每次在殿上看到他们,如芒刺在背,并添加了“晏子使楚”“楚王朝齐”等情节。
清人蔡元放改编冯梦龙的《新列国志》为《东周列国志》,其中也有二桃杀三士的故事。该文本中三士因勇功获得齐景公的赏识,虽粗疏无礼,但齐景公仍十分惜才,不以为意。齐景公为嘉奖三士的英勇,封三士为“五乘之宾”。但齐相晏子认为三士“异日声势相倚,为国家之患”,后设计以桃使得三士自刎而亡,景公最后厚葬了三士。
——摘编自曲晶《二桃杀三士故事的文本演变及文化意蕴》等
(1)根据材料并结合所学知识,指出“二桃杀三士”故事的变化,并分析明清时期变化的原因。(2)根据材料并结合所学知识,分析古代“二桃杀三士”故事的史学价值,并说明理由。
材料 在战国秦汉时期,赐爵制和官僚制并非合二为一、官、爵关系一直在发生变化,如下表所示。
时代 | 基本特征 | 相关记载 | 出处 |
秦国 | “无官不爵” | 于是免武安君(白起)为士伍。 | 《史记·白起王翦列传》 |
秦朝 | 官、爵分为二途 | 上造以下到官佐、史毋(无)爵者。 | 《睡虎地秦墓竹简》 |
西汉 | 以官秩定爵位 | 赐吏六百石以上爵五大夫,勤事吏二级。 | 《汉书·元帝纪》 |
东汉 | 爵的政治意义逐渐丧失 | 近世赏人,皆不由等级从,无爵封,无列侯,原其所以,爵废故也。 | 《太平御览》 |
——摘编自卜宪群《秦汉官僚制度》
(1)根据材料,概括战国、秦汉时期官爵关系的变化(不得照抄原文)。(2)根据材料并结合所学知识,分析战国、秦汉时期影响官爵关系变化的因素。