材料一 16世纪的穆斯林世界给人留下了极为深刻的印象，然而到17世纪，这些穆斯林帝国开始衰落，而且至今仍然落后……一种解释是，统治这些帝国的王朝都很腐败，1566年谢里姆二世继承苏莱曼一世，他懒惰、愚钝、放荡……还有一个较根本的解释：它缺乏欧洲的动力，如果这时有人进入穆斯林国家，他一定会看到早500年时的经济惯例和经济制度，朝臣勾结起来，欺诈社会的生产阶级……商人们都藏匿自己的财产，而不是公开投资，以扩大自己的买卖……穆斯林对西方有一种优越感，他们根本没有想到，自己或许能从邪教徒即异教徒哪里学到些什么。拥有普通科学常识的人，即在基督教欧洲被认为是极为常见和有用的人，在这里是没有名气的。
材料二 11世纪，维京人也曾发现北美大陆，并花了大约100年的时间来维持他们在哪里的拓居地，但他们的努力没有成功，相比之下，继哥伦布之后，欧洲人成群结队的涌入美洲。11世纪和15世纪的这种不同反映表明，在这中间的500年中，出现了某种发展，它使欧洲能够并急于向海外扩张。
材料三 17世纪，土耳其人进逼多瑙河，围攻欧洲的中心维也纳，但是，若将此事置于世界历史舞台上，这不过是一次具有局部意义的小规模行动。真正具有重要意义的是最初伊比利亚人的海外扩张和稍后西北欧人的活动。
——以上材料均选自斯塔夫里阿诺斯《全球通史》
(1)根据材料一结合所学知识回答，16世纪地跨三洲的穆斯林帝国是哪个国家？17世纪穆斯林帝国走向衰落的原因有哪些？
(2)根据材料二结合所学知识，11-15世纪欧洲发生了哪些变化使欧洲人能够并急于向海外扩张？
(3)根据材料结合所学知识从世界历史的角度对比，为什么与土耳其人的扩张相比伊比利亚人和西北欧人的海外扩张才真正具有重要意义？
材料一 公元前139年和公元前119年，张骞两次受汉武帝派遣前往西域，使中国了解到了西域的政治、军事情况和商业信息。此后，汉武帝发动了一系列战争，使亚洲中部恢复了和平。但唐宋丝路相继被吐蕃、蒙古等阻断，"背海立国"的宋代逐渐把重心移向东南。特别是在"国家财富鼎盛之时，军威显赫之日"的15世纪，明成祖为郑和配备了医官、文书、通事、火长等军士和后勤人员，两万余人先后七下西洋，以"厚往薄来"的方式"怀柔远人""和顺万邦"，建立了庞大的朝贡系统。这种从"西域"到"西洋"的变化成为一个有意义的历史世界，凸显了海上交往的意义。但这种海上优势，很快被西方国家取代。
——摘自袁行案《中华文明史》
材料二 "因传统商路被阻，西欧人才寻求新航路"的观点至今流行。但当时奥斯受帝国正在燥起，葡萄牙人也尝试探险；葡萄牙人到达印度时，土耳其人尚未控制东地中海的埃及和叙利亚。葡萄牙人在西非的成功掠夺助长了贪欲，他们不愿通过正常商业手段而是通过掠夺获取财富，因此有意避开意大利人和阿拉伯人保持的地中海贸易秩序。"土耳其人阻断商路"之说源于西欧人对"土耳其威胁"的夸大和对穆斯林的敌意，舆论制造者是后来的欧洲殖民者而非早期的殖民者。
——王三义《"土耳其人阻断商路"说与西方的近东殖民》
（1）根据材料一并结合所学知识，分析明初中国对外交往由“陆路”到“海洋”变化的原因。
（2）根据材料二并结合所学知识，归纳材料二中传统观点与现代观点的差异。你如何理解史学观点的差异？
