A.宗法制趋向瓦解 | B.促进对周天子“天下共主”身份的认同 |
C.实现了对地方的直接控制 | D.淡化了血缘关系的政治作用 |
A.“家国”同治观念 | B.宗法分封制的实施 |
C.社会转型的完成 | D.“国”与“家”的对立 |
材料一 殷商王国在其“联邦”范围内,依据目前掌握的材料,大抵都是对别的邦国的“承认”,满足于“臣属”就可以了....因其松散,没有监督制约的机制,也就成为后来商王国众叛亲离、“孤立而亡”的一个关键。 ....许宗彦先生即说:“武王克商封国七十有一,所可限于封土之制者唯此,而其封,取之所灭国与隙地。”且每一新“诸侯国”都是该地域的次级“统治中心”,有监临督察之责,故称“封建亲戚,以蕃屏周”。这是鉴于殷商孤立而亡的教训,远较殷商统治厉害的一手,属于周的创造。但必须看到,分封出去的邦国,按“授民授土”的原则,仍是“有其土、田、人民”的地方实体,并实行贵族世袭统治,地方拥有实权。
——引自王家范《封建时代》
材料二
——引自百度百科词条“封君封臣制”
(1)根据材料一及所学知识,请对“鉴于殷商孤立而亡的教训,远较殷商统治厉害的一手,属于周的创造。”作一历史解释,并分析“周的创造”带来怎样的积极效果。
(2)根据材料一、二及所学知识,指出与中国古代分封制相比,中古时期西欧封君封臣制度的显著不同。两者有什么共同的隐患。
A.推动了文化的交流与文化认同 | B.强化了君主专制权力 |
C.实现了王室对地方的直接控制 | D.确立了贵族世袭特权 |
A.族权与政权趋向于结合 | B.神权对政治的影响减弱 |
C.贵族分封制度日益瓦解 | D.城市建筑规模不断扩大 |
A.天下一统的整体观念初步形成 | B.中央集权正在萌芽发展 |
C.周文化的辐射力和吸附力增强 | D.郡县制度已经开始推广 |
A.落实了宗法制的原则 | B.强化了统治者的权威 |
C.建立了中央集权制度 | D.扩大了国家疆域范围 |
策略层次 | 方针 | 内容 |
第一策略 | 大封同姓 | 分封同族周人,征服控制重要封地并开疆拓土 |
第二策略 | 拉拢外服 | 商的附属国旧势力纳入封建,其名义共主,由商转为周 |
第三策略 | 分化商人 | 商地建立“宋”国:商遗民分给多个封君,随之开垦征服 |
A.有效巩固并扩大了周朝统治 | B.稳固了贵族阶级的内部秩序 |
C.形成了商人残余势力的威胁 | D.强化了亲疏贵贱与尊卑关系 |
A.确立了中央集权体制 | B.强化周天子对地方的直接控制 |
C.保证了王权绝对独尊 | D.推动国家政权由松散趋向严密 |
材料 纵观中国整个封建王朝的行政区划,从分封制到郡县制再到行省制,行政区划的变化体现了权力的转移。所有的这一切的地方行政管理制度不仅被元明清继承下来了也变成了今天我们当代制度的一部分,所以我们可以说,历史没有停留在过去,它从历史一直延续到今天,囊括到现行的制度当中。
——摘自张国田(中国古代地方行政管理制度演变的浅析》
根据材料并结合所学知识,围绕“中国古代地方行政管理制度的演变”自拟论题,并加以阐述。(要求:自拟标题,史论结合,论证充分,逻辑严密。)