A.有利于提升行政决策的科学性 | B.体现了士大夫集团的政治品格 |
C.有效限制了君主专制的加强 | D.有效协调了皇权与相权的矛盾 |
A.主管军事系统 | B.协助皇帝处理政事 |
C.负责监察系统 | D.代替皇帝处理政事 |
A.职分细化,各负其责 | B.选贤举能,唯才是用 |
C.化国为家,君权至上 | D.官员众多,政务繁杂 |
材料一 以“封建”与“郡县”为历史性标识的两种政治体制,其间的重大区别,今人据以判断的视域自然要比古人宽阔得多。萧公权先生在《中国政治思想史》中概括为两项,言简意赅:“秦灭六国为吾国政治史上空前之巨变。政制则由分割之封建而归于统一之郡县,政体则由贵族之分权而改为君主之专制。”第二项之中,实还包含有另一要项,即赵翼在《廿二史记》借“汉初布衣将相之局”所申述的由“世侯世卿”,改为中央政府任免的“流官制”。
——摘编自王家范《重评明末“封建与郡县之辨”》
材料二 在西周的存续期间,对东南西北四个方位都采取了有效的统治政策。如对西部管理贯穿西周统治始终,早在周文王的时候,通过“伐犬戎”“克密”“伐崇”基本扫除了西部的不稳定因素,并通过分封将这些地区纳入西周的统一之下。汉初在政治体制上部分地继承了秦朝的郡县制,但面对当时形势,又不得不重拾分封制。回顾汉初半个世纪的历史,即从公元前202年汉朝初立到公元前154年平定“七国之乱”,汉王朝一直为分封制所困扰,正如当代文学家吕思勉说:“封建者,过时之制也。汉初用之,虽一收夹辅之效,然其势终不可以复行。”
——摘编自尚绪芝《西周、汉初分封制比较》
(1)根据材料一并结合所学知识,指出秦朝重要的政治制度,并根据材料概括其主要特点。
(2)根据材料一、二并结合所学知识,说明西周的分封制与汉初的封国制有何相同。
材料一 中国封建统治者较早就尝试建立中枢决策的牵制机制。汉武帝时期,不定期运用宗亲、外戚参与中枢政要,外廷之丞相等重臣受内官压制,往往“大政定方始知”。唐初三省之长均为正一品宰相,唐太宗时以二品官“参知政事”牵制相权,唐高宗以后三品、四品担任“同中书门下平章事”参与中枢政要。雍正帝设军机处,如同国家紧急事务办公室,来自各部门、各品级的官员充任“军机上行走”,走马灯似地轮流值班,上传下达。照章办事。
——摘编自陆杰锋《中国古代政治制度史》
材料二 在效忠和效率这对困扰所有国家官僚机构的矛盾中,中国传统国家一向着意点就是前者。一个庞大的全能式的行政体系,本身存在无限扩张权力的可能性,如果没有另外一种机制制衡,后果将难以设想,这将会导致皇权无法有效地控制局面。中国古代监察系统即是这种制衡机制的表现之一,如秦朝设立监察百官的御史大夫、汉朝设立刺史进行巡视监察、宋朝设置“四监司”和通判对各州进行监控等。
——摘编自张鸣《中国政治制度史导论》
(1)根据材料一,概括中国古代中枢决策牵制机制的演变趋势。
(2)根据材料一、二,指出中国古代建立牵制和制衡机制的共同目的。结合所学知识,说明中国古代监察系统对“效忠”和“效率”的影响。
名称 | 职责 | 名称 | 职责 | 名称 | 职责 |
奉常 | 负责宗庙礼仪 | 太仆 | 负责宫廷御马和国家马政 | 典客 | 主管少数民族事务 |
郎中令 | 宫殿警卫 | 宗正 | 负责皇族宗室事务 | 治粟内史 | 负责租税和国家财政 |
卫尉 | 宫门警卫 | 少府 | 负责皇家财政和官府手工业 | 廷尉 | 负责司法和首都警卫 |
A.旨在分散中央各部的权力 | B.完善了中央行政部门职能 |
C.具有明显的家国同构色彩 | D.改变了各部门的混乱现状 |
A.家国同构的特征 | B.守内虚外的特征 |
C.重文轻武的特征 | D.地方分权的特征 |
A.《多样性的政治文明》 | B.《典型的民主政治制度》 |
C.《权力的制约与平衡》 | D.《中央集权制度的演变》 |
A.制约丞相权力,维护君主专制 | B.强化思想控制,实行愚民政策 |
C.扩大丞相权力,提高行政效率 | D.担任侍从顾问,协助批阅奏章 |
A.君主专制强化官员唯命是从 | B.文字发展使用日趋成熟简便 |
C.实行严密的文书行政管理 | D.政府部门分工明确运转高效 |