1 . 早在宋朝时期就已经有一条官场潜规则，“官员不入酒肆”，一旦发现官员在酒店吃喝，不管公款私款，即刻遭到御史弹劾，重则罢官免职，轻则纪律处分。另一条规矩是：王公贵族“不得取食味于四方”，即不得向各地索要特产和美味佳肴。这些规矩产生的积极作用是

A．遏止了官吏横征暴敛	B．君主有效控制了臣属
C．便于把权力装进笼子	D．形成严密的反腐机制

2 . 宋制监察官员上任后百日内未能履行纠举弹劾之责，即被视为失职。新任侍御史王平任职即将满百日而未有弹劾，同僚很是奇怪，有的称其有待而发一旦弹劾必是大事。不久王平有疏上奏，则是弹劾御膳中有头发。王平因此被称为弹发御史。“弹发御史”的出现说明宋代

A．监察制度实际效能高	B．监察官员位高权重
C．对监察官的管理严格	D．理学成为治国思想

3 . 秦代监御史常与郡守、郡尉并称，汉代的刺史有固定的治所，刺史的地位在郡国之上。据此推知，汉代刺史制的出现

A．调整了郡级机构的职能	B．加强了地方行政机构的效率
C．有利于提升地方监察的效能	D．减少了相权与君权的矛盾

4 . 唐代的士大夫群体绝不是唯唯诺诺的统治者的工具，而是一个有主张、有见解、有追求、有个性的知识群体。唐代的谏官就是这个群体的最好代表，他们在国家治理、防止权力恶性膨胀、促进社会有序发展方面发挥了重要作用。据此可知唐朝谏官

A．提高了政府办事效率	B．有效加强了中央集权
C．以小驭大发挥了监察职能	D．切实制约君主的专制权力

5 . 对于中国古代王朝的监察体制，清代学者赵翼评论说：“官轻则爱惜身家之念轻，而权重则整饬吏治之威重”；顾炎武也认为监察官员“夫秩卑而命之尊，官小而权之重。此小大相制、内外相维之意也”。这表明，古代中国的监察官员
①有利于监督官员规范执政②虽位卑但权重，能以小驭大
③代表社会有效地履行职责④以较高素养提高了行政效率

A．①②

B．③④

C．①②③

D．②③④

6 . “大抵刺史之制时有演变，元封五年始制，容或本无治所，然巡案与奏事各有定时，倘无定居，殊为不便，因时制宜，渐有定治，此亦理所必然也。”对此解读正确的是

A．有利于监督官员规范执政，杜绝贪污腐败	B．“渐有定治”折射出刺史职能演变的趋向
C．中央政府、郡的行政机关均设有一名刺史	D．刺史制度的设置是对郡县制的继承与发展

7 . 《宋史·职官志一》载：“左散骑常侍、左谏议大夫、左司谏、左正言，同掌规谏讽谕。凡朝政阙失，大臣至百官任非其人，三省至百司事有违失，皆得谏正。”据此可知，谏官的设立

A．保证了宋代政治清明	B．不利于专制皇权统治
C．主要为了防范宰相擅权	D．有助于减少行政失误

8 . 唐朝时期，定期对官员实行考核，评定出等级，并当众宣读。然后给所考之官发考牒，作为其官职迁降的依据之一。此制度具有覆盖广泛、标准明确、制度严密等特点。这种制度

A．进一步削弱了相权	B．能够强化政府的效能
C．旨在防范地方叛乱	D．弥补了科举制的弊端

9 . 《明史》记载，“（欧阳韶，洪武年）荐授监察御史，有诏：日命两御史待班，韶尝侍真，帝乘怒将戮人。他御史不敢言，韶趋跪殿廷下，仓卒不能措词，急捧手加额，呼曰：‘陛下不可！帝察韶朴诚，从之。”这表明

A．欧阳韶因察举方式任官

B．明朝君主专制空前强化

C．明太祖因废相政务繁杂

D．专制下的监察效能有限

10 . 史载，汉武帝“元封五年，初置部刺史，掌奉诏条察州”，有学者认为此部刺史是由秦代的监（御史）嬗变而成。秦时除置一守一尉外，又置一监。汉兴，省监不置。惠帝三年，“相国奏御史监三辅。”武帝置刺史，“郡守不得面奏事，而刺史得而奏事”。这说明
①秦与汉在地方均设有专门负责监察的官员
②秦与汉监察方向有别，一在中央，一在地方
③秦汉监察体制的实际效能有限
④秦汉监察机构的设置受到最高执政集团的重视

A．①④

B．②③

C．①③④

D．②③④