| A．是中央政府直接控制的地方行政机构 |
| B．是中央为控制地方而设立的监察区 |
| C．其设立标志着地方行政转变为三级制 |
| D．其设立标志着君主专制制度的完善 |
| A．科举是选官的主要途径 |
| B．君主专制空前强化 |
| C．注重考察监察官员素质 |
| D．监察机构日益膨胀 |
材料 中国古代监察官的设置源于先秦时期。自秦汉历唐宋至明清，御史由所属机构多变动、仍身兼他任的监察官，发展成机构完全直属皇帝、专司监察的官员。隋唐以后，御史监察机构一般不接受任何一级行政部门长官的指令，行使监察权也不受其干预。御史弹劾、谏官言事常可以不经过本部门长官而直接上奏皇帝。汉御史秩皆六百石，隋唐御史都在六品至八品之间，明代御史和给事中均为七品，清代提高到五品。监察官员的选任有品质、年限、出身等诸多要求。御史制度是上对下的监察纠禁，谏官制度是下对上的匡正建议，二者相辅相成共同起着巩固封建统治的作用。
——宿志丕《中国古代御史、谏官制度的特点及作用》
（1）根据材料并结合所学知识，概括指出中国古代监察制度发展的趋势。
（2）根据材料并结合所学知识，谈谈你对中国古代监察制度的认识。
| A．开创了民主政治的先河 |
| B．有助于决策层沟通和谐 |
| C．改变了三省的运行机制 |
| D．有效限制君主独断专行 |
5 . 阅读材料，完成下列要求。
材料一 中国古代监察制度萌芽于先秦，形成于秦汉，至隋唐而稳固，宋元明清，日臻完备。秦朝即设立听命于皇帝的御史大夫作为纠察百官的最高监察官员。……唐代监察制度更为完备，中央监察机构分为两部分，一部分是御史台系统，负责监察百官之违法与失职行为；另一部分是言谏系统，负责直接告发官员的违法、失职或者腐败行为。……明清两朝最终实现中央监察机构与地方监察机构的统一。在中国古代封建君主专制统治时期，由于国家幅员辽阔，在专制权力下，各级官吏滥用权力、贪污腐化的空间较大。为了维护皇权，历朝君主都非常重视专门监察机构的设置和运作，试图通过监察官员的纠察和弹劾，防止并打击官吏的贪腐和不法行为。
——摘编自朱福惠《国家监察体制之宪法史观察》
材料二 按照分权制衡理论，美国对行政权进行监督制约的主要方面是议会与司法机关的监督。但随着现代信息技术和传媒的发展，对行政权的监督制约的主要方面正逐步演进为民众的民主监督，即借助互联网和报纸、电视等传媒，用社会舆论对行政机关形成压力，……此外，近些年来，美国行政机关还逐步加强了自身的内部监督制约，如建立行政决策的成本效益分析制度、政府情报信息披露制度等。1978年，还根据《政府道德法》设立了政府道德署，直接向总统和国会负责，地位独立，其主要职责是制定行政部门雇员道德行为规范；审核和批准各行政部门制定的道德行为附则；监督行政部门官员公开和秘密的财产申报的执行情况；审核总统政治任命是否有经济方面的利益冲突等。这些都对行政权起着重要的监督作用。
——摘编自宋欢欢《美国监督机制浅析》
（1）根据材料一并结合所学知识，概括中国古代行政监察机制的特点及形成的社会背景。
（2）根据材料二并结合所学知识，说明与中国古代监察体制相比，美国行政监督机制的不同之处，并谈谈你对古今中外监察机制的认识。
| A．缺少对官僚政治的有效约束 |
| B．宋代用分化事权加强了君权 |
| C．中国封建制度本身固有缺陷 |
| D．儒家等级观念导致专制强化 |
| A．享有行政决策权 |
| B．有举荐人才之权 |
| C．对朝政有谏议权 |
| D．对政事有终审权 |
| A．考察吏治 |
| B．奖惩官吏 |
| C．监察民众 |
| D．决断冤狱 |
| A．中央对地方的控制能力得到加强 |
| B．皇权遭遇相权严重挑战 |
| C．赋予监察官员更大权力 |
| D．刺史监察地方的职能被弱化 |
| A．中国古代权力监督的实际效能有限 |
| B．中国古代监督权力处于权力的核心 |
| C．中国古代监督权力没有受到制约 |
| D．中国古代监督权的职能混淆不清 |
