1 . 明代六科给事中和十三道监察御史合称“科道官”，又称“言官”。“考选之例，优者授给事中， 次者御史，又次者部曹用”。科道官是进士出身的佼佼者，可以得到迅速的提拔，如果贪赃枉法，会受到比普通官员更为严厉的惩处。这样的制度设计说明（     ）

A．朝廷重视对官员的监察	B．朝廷内部腐败现象严重
C．君主勤于政事善于纳谏	D．优秀人才普遍得到重用

2 . 《宋史》有云：“宋之立国，元气在台谏”。《徂来石先生文集》论述道：“君有佚豫失德，悖乱亡道，荒政佛谏，废忠慢贤，御史府得以谏责之。”这些说明了宋代台谏（     ）

A．位卑权重，以内制外	B．纠察百官，端正风气
C．具言事权，制约皇权	D．分割相权，集权于上

3 . 唐朝建立之初，中央派遣监察御史对地方进行不定期巡察。贞观元年（627年）创设了按道巡察制度，依“山河形变”将全国分为十道，监察官员进行定期分道监察。这一变化表明

A．监察区逐渐发展为行政区	B．中央监察地方渐趋制度化
C．藩镇割据的局面必将形成	D．地方行政区划日益精细化

4 . 宋代中枢权力结构中的监察功能主要由台谏系统承担，而中书门下和枢密院则承担了对台谏系统的监控。宋仁宗时，“诏中书置台官言事簿，令以时检勾销注之，仍录与枢密院。”宋仁宗此举意在（     ）

A．分化事权以强化王权	B．构建权力监督制衡机制
C．限制监察官员的权力	D．提高监察治理体系效能

5 . 给事中本来是言谏官，掌侍从规谏，无弹劾监察之职。宋朝之后，给事中开始拥有监察功能。明朝六科给事中职能进一步变化，转为监察官员，成为钳制六部的独立机构。给事中职能的变化

A．推动了权力中枢的异化	B．保证了中央决策的正确
C．促进了监察程序的规范	D．抑制了宰相权力的膨胀

6 . 阅读材料，完成下列要求。

材料一   中国古代重视监察机构的设置，将之置于与行政机构并列的位置。在历史演进中，监察机构的体系越来越严密，相对于行政机构的独立性也越来越强。历代政府重视监察法规建设，坚持依法监察，监察法规逐步完善。监察机构职权涉及察德、察政、察能。同时，为防止地方分离，整肃吏治，历代统治者都重视中央对地方的监察。监察以常驻为主要形式，并辅以不定期的或定期的巡按制。此外，监察御史作为风纪之官，品秩虽低，权势却十分显赫，甚至享有“便宜从事”和“风闻奏事”的特权。但是，监察机关的独立是相对的，其监察功能的发挥受到皇权的极大制约。

——摘编自林志强、张旭日《中国古代行政监察制度特征研究》

材料二   监察官是罗马共和国时期比较特殊的官职，其产生、职权伴随着平民和贵族的长期斗争。随着共和国历史的发展，监察官基于实践的需要，其权力不断扩大，从最初的人口和财产调查权，到后来的公民道德监督权，再发展到元老遴选权，监察官的地位日益神圣和显赫。由此看出，监察官的权力扩张恰好对其他官员起着很大的制衡作用，从而推动着古罗马共和宪政的平衡与发展。

——摘编自连佳《浅议古罗马共和宪政下监察官制度及其启示》

（1）根据材料一、二并结合所学知识，概括古代中国与古罗马监察制度的不同特点。
（2）根据材料一、二并结合所学知识，分别指出古代中国与古罗马监察制度特点形成的原因。

7 . 汉代形成了以“督邮”为主的地方行政组织内部监察制度。督邮由太守直接领导，可监督太守以下的官员，也可监督刺史…这样一来就与刺史制度形成相互监察的椅角之势。这表明汉代地方

A．官僚主义势力的急剧膨胀	B．以小督大、以卑临尊的制度设置
C．监察机关的反向制约特征	D．监察官拥有监察权而没有处置权

8 . 唐朝时期，御史台下设三院。（台院）侍御史主要掌纠举百僚及入阁承诏、知、推、弹、杂事；（殿院）殿中侍御史掌殿廷供奉之仪，检查朝班时百官之仪态行履；（察院）监察御史“掌分察百僚，巡按州县，狱讼、军戎、祭礼、营作、大府出纳皆领焉”。据此可知，唐朝（     ）

A．监察机构的权力和范围得到扩大	B．通过台谏合一强化皇权
C．中枢机构设置遵循分权制衡原则	D．监察机构职责分工明确

9 . 西汉刺史秩仅六百石，只相当于一个中下等县令的品秩，却“奉诏六条察州”，监察秩二千石的郡国守、相乃至诸侯王。有评论者认为，这样可以使得“官轻则爱惜身家之念轻，而权重则整饬吏治之威重”。这体现出西汉刺史制度的显著特点是

A．内容丰富，体系完备	B．以小监大，以卑督尊
C．地位独立，专权跋扈	D．分工合作，职责明确

10 . 宋代赋予谏官监察百官之职能，御史与谏官职能逐渐合一，合称“台谏”。对谏官人选与言事也有着严格的规定。如“不许宰执、台谏、侍从亲戚子弟交荐”，“凡进退言事宜，虽执政不得与闻，盖以杜绝台谏私于宰执”。这些规定

A．体现监察权的相对独立	B．有效提高了行政的效能
C．提升了台谏的实际权力	D．规避了文官集团的斗争