A.十将军 | B.五百人会议 | C.公民大会 | D.陪审法庭 |
A.司法审判的民主特征 | B.缺乏明确的法律法规 |
C.司法遭到了强权控制 | D.法庭审判结果不公正 |
A.雅典是城邦小国 | B.雅典公民高涨的参政热情 |
C.国家发放参政补贴 | D.必须参政的法律强制 |
A.多数决定 | B.权力制约 | C.轮番而治 | D.主权在民 |
A.主权在民 | B.直接民主 | C.民主监督 | D.依法执政 |
A.雅典社会是人人平等的社会 |
B.雅典公民享有人民主权 |
C.雅典是一个高度自治、轮番而治的国家 |
D.雅典是建立在公有制基础上的国家 |
A.依靠习惯法维系社会关系 |
B.民主政治明显具有虚伪性 |
C.民主的主体受到严格限制 |
D.审判过程虽公正但较随意 |
材料一 伯利克里在《阵亡将士葬礼上的演说》中,将雅典城邦的民主政治概括为:“政权是在全体公民手中,而不是在少数人手中。……让一个人负担公职优于他人的时候,所考虑的不是某一个特殊阶级的成员,而是他的真正才能。”亚里士多德在其《政治学》一书中说道:“名位便应该轮番,同等的人交互做统治者也做被统治者,这才合乎正义。”
材料二 17世纪英国在光荣革命后走上了宪政制度,国王的力量已经很有限了,并且在法律的牢笼中变得温顺。议会成为最高权威,国家在众多人手中运行,随着经济的增长,个人权力不能再左右国家。在君主立宪制的政治框架内,英国又用和平、渐进方式实现政治权力的转移,从而完成了政治民主化历程。
——摘编自钱乘旦《各国现代化模式的比较》
回答下列问题:
(1)根据材料一概括伯利克里时期雅典民主政治的特点。结合相关史实,对上述观点加以说明。
(2)根据材料二并结合所学知识,概括英国政治民主化历程的特点。
材料一 我们这个政体叫民主政体。它不是为少数人,而是为全体人民。无论能力大小,人人都享有法律所保障的普遍平等,并在成绩卓著时得享功名,担任公职的权利不属于哪个家族,而是贤者方可为之。家境贫寒不成其为障碍。无论何人,只要为祖国效力,都可以不受阻碍地从默默无闻到步步高升。
——伯利克里《论雅典之所以伟大》
材料二
(1)材料一中“全体人民”是指哪些人?为什么说“家境贫寒不成其为障碍”?在梭伦时代真正实现了吗?为什么?
(2)联系材料二说出没有公民权的是哪些人?这说明雅典民主的主要局限性是什么?
材料一 中书省负责定旨出命,长官中书令二人;门下省掌封驳审议,长官侍中二人;中书门下通过的诏牧,经皇帝裁定交尚书省执行,尚书省长官尚书令一人,副长官左右仆射各一人。
——《中华通史》
材料二 大学士叶向高言:我朝阁臣,只备论思顾问之职,原非宰相。中有一二权势稍重者,皆上窃君上之威灵,下侵六曹之职掌,终以取祸。臣备员六年,凡百皆奉皇断,分毫不敢欺负;部务尽听主者,分毫不敢与闻。
——《明神宗实录》卷五○一万历四十年十一月乙未条
材料三 公民大会最重要的程序是就某项议案展开辩论。雅典人认为,烦琐的辩论虽然延长了决策时间,却可避免鲁莽行事带来的灾难。
(1)材料一是否表明唐朝时期中国已经实行了近代西方国家的三权分立体制?请说明你的理由。
(2)根据材料二、三,说明古代中国和古代雅典在国家大事上的决策方式上有何不同?古代雅典行使权力的机构除公民大会外,还有哪些主要机构?
(3)上述三则材料说明古代中国与古代希腊政治制度有何根本差异?