1 . 阅读材料，完成下列要求。

材料一   （欧洲）古典文化中的民主和法治精神对后世产生了广泛而持久的影响。可以说，中世纪的市民民主和法律体系，以至近现代社会的民主和法律体系，都是在它的直接或间接影响下经过发展和演变而确立起来的。

——杰里·本特利《新全球史》

材料二   作为英国的殖民地，美国通过革命和协商的方式，形成了一种新型的民主政体——总统制。与英国的议会制相比，美国不仅根除了“君主”“王权”的存在土壤，开启了国家元首的选举模式。而且还确立了“三权分立”的基本原则。

——摘编白孙瑛辉《论民主的多样性及其科学把握》

材料三   邓小平同志指出：“我们讲民主，不能搬用资产阶级的民主，不能搞三权鼎立那一套。我经常批评美国当权者，说他们实际上有三个政府。当然，美国资产阶级对外用这一手来对付其他国家，但对内自己也打架，造成了麻烦。这种办法我们不能采用。”

——摘编自高永中《始终坚持党委统揽全局、协调各方的基本原则》

请回答：
(1)根据材料一指出欧洲“古典文化中的民主和法治精神”起源于哪个国家？这种“民主和法治精神”对后世产生了怎样的影响？
(2)材料二中美国摆脱“英国的殖民地”身份的方式是什么？美国的民主实践与“英国的议会制”有何不同？
(3)材料三中“资产阶级的民主……三权鼎立”源自哪一思想解放运动？结合以上三则材料，谈谈你对民主政治建设的看法。

2 . 阅读材料，完成下列要求。

材料一   古代希腊的民主与今天西方的民主不能完全相提并论。在雅典，城邦的所有公民都有可能亲自参加选举和表决。

——许海山《欧洲历史》

材料二   雅典民主政体的根本缺陷在于它把权力交给所有的公民，不需要国家管理者具有专长……一个国家应当由既有专业知识又有道德的人去治理。

——苏格拉底

（1）根据材料一，指出古代雅典民主的特点是什么。结合所学知识分析其成因。
（2）结合材料一、二，说明苏格拉底对雅典民主持什么态度，为什么？

3 . 公元前 6 世纪至公元前 4 世纪，在古希腊公民大会上，不存在任何形式上或实际上的权力机关。公民 大会的决议一且形成就不能随意更改。即公民大会的决议是“最后的裁断，具有最高的权威”。这说明 （     ）

A．民主政治的直接性	B．民主制度日趋完善
C．权力制约开始形成	D．公共意志至高无上

4 . 在古代希腊，制定法律、审查执政官、执行司法权、使用陶片放逐法等权力皆由公民集体行使。服兵役是公民的绝对义务，大多数城邦禁止男子独身。这些现象产生的背景是

A．城邦至上理念盛行	B．希腊地区战争频繁
C．民主政治出现危机	D．城邦重视公民素质

5 . 比较雅典民主制与西方资产阶级代议制的区别与联系,以下认识错误的是（     ）

A．前者是直接民主,后者是间接民主	B．雅典民主为后来西方政治提供了思想渊源
C．两者都是资产阶级代议制民主	D．后者民主比前者要广泛和完善

6 . “古希腊民主政体是一种最简陋也最粗糙的结构：它实际上是由‘发言权’组成，灾难性地缺少过滤器和安全阀。”该观点认为

A．雅典民主缺少人文精神	B．雅典民主没有法律保障
C．直接民主存在制度缺陷	D．雅典民主导致城邦衰亡

7 . 公元前399年，经过抽签的方式，雅典从自愿报名的候选者中随机选出501人，组成陪审团，负责审判苏格拉底。在规定的时间内，苏格拉底为自己作了辩护。陪审团经过两轮投票，以多数票判其死刑。苏格拉底一案的审判过程显示

A．民主自由导致多数人的暴政	B．程序公正并不必然表示结果公正
C．雅典司法审判缺乏严格程序	D．雅典法律没能保证苏格拉底权益

8 . 公元前420年以后，哲人苏格拉底开始鼓吹国家应当由精英统治。大约与此同时，著名政治家阿克比阿德斯也公开宣称，“关于这种公认愚笨的制度，我没有任何新东西可说”。这说明当时雅典

A．民主政治逐渐进入“黄金时代”

B．存在质疑“人民主权”的声音

C．政治家施政已经抛弃正义原则

D．贵族的政治权力被大大削弱了

9 . “对雅典人而言，城邦不仅是他们生活的载体，每个人心里装的都是城邦，他们为了城邦利益可以放弃任何个人的私利甚至生命，并通过取消公民权来制裁漠视城邦利益的人”材料强调了

A．权力制约

B．平民政治

C．公民精神

D．主权在民

10 . 阅读下列材料，回答问题。

材料一   自秦朝以来，在中国社会治理中占据主导地位的是中央集权的郡县制度，这与西方中世纪政治分裂、王权式微的状况截然不同。中央集权的核心是君主专制。秦汉以后，皇权集中成为中国政治的一大趋势。到清代，皇权更达到了登峰造极的程度，君主独裁成为清朝的“祖制”、“家法”，神圣不可侵犯，即所谓“天下大事，皆朕一人独任”。16世纪以后，随着世界格局的变化，西方殖民势力的东来，“大一统”具有了新的时代意义。在这个时期，实现国家统一、抵御外来侵略成为明清两朝中央政府肩负的重要历史任务。

——摘编自高翔《中国古代政治的三大传统》

材料二   公元前5世纪中期，雅典公民总数大约4万人。在大约10年的时间里，有近5000名公民，即30岁以上公民的四分之一左右，担任过负责为公民大会决定议案、接待外来使节、负有重要监督职责的议事会议员。在此期间，议事会每天需要通过抽签产生一名主席。一个雅典公民担任议事会主席的机会，比一个赌徒掷出某个点的概率都要大。还有陪审法庭，它让雅典30岁以上的公民中，每年大概有四分之一以上有过听审经历。正因如此，雅典民主政治也成为一种迄今为止公民最广泛参与国家管理的制度。

——摘编自晏绍祥《雅典民主政治的危机与民主信仰的重塑》

（1）依据材料一、二，指出古代中国与雅典政治制度的主要差异，并结合所学知识简要分析其形成的原因。
（2）依据材料一、二并结合所学知识，简要概述古代中国与雅典两种不同政治制度的利弊。