| A．内阁在议会中的作用逐渐加强 | B．内阁与议会的矛盾不可调和 |
| C．内阁取代议会成为立法机构 | D．议会已转向对内阁首相负责 |
| A．宪政体制弊端重重 | B．资产阶级在议会优势的丧失 |
| C．民主政治有待完善 | D．资产阶级革命具有保守色彩 |
| A．“光荣革命”的直接原因 | B．君主立宪制确立的标志 |
| C．议会权力明确的具体表现 | D．国会与王权冲突的产物 |
材料 1832年英国的议会改革可谓是“光荣革命”后又一重大的历史事件，传统议会在选区的划分上弊端丛生，极不合理，这次议会改革打开了英国社会的新篇章，改革的顺利实施为英国整个19世纪称霸世界打下了坚实的国内政治基础。英国政治变革趋于稳定，不同于欧洲大陆的其他国家，英国独特的前进道路使得英国历史呈现出较平稳的状态，这是功不可没的。“光荣革命”告诉英国人内战等暴力革命方式不一定能解决问题，妥协协商也完全可以达成目的。1832年议会改革几乎陷入内战的局面，“光荣革命”的机制就启动了，各阶层纷纷妥协，避免暴力，并最终达成协议。这种方式防止了大革命的暴力破坏。而政治上的稳定又使英国19世纪以来的改革走上正轨并顺利实施。当革命和改革两条道路出现之时，英国用一次次自身实例告诉我们，只要既得利益集团放弃自己的部分利益，渐进的改革能达到预期的目标，并且会达到更好的效果。在妥协中造就和平，在历史中寻找出路，才能更加强大。
——据阎照祥《18世纪:超稳定的英国议会制度》整理
(1)根据材料并结合所学知识，概括1832年英国议会改革的历史背景。
(2)根据材料并结合所学知识，指出1832年英国议会改革的突出特点。
材料 古希腊哲学家亚里士多德认为，民主就是“多数人的统治”按照这个定义迄今为止的西方历史上出现过两种民主形式，一种是古希腊城邦的公民民主（古典民主），第二种是现代民主（代议制民主）。两种民主在概念、内容、形式和执行方式上大不相同。公民民主是小国寡民的制度，这种民主容易产生混乱，而且只有在希腊那种奴隶众多而“公民”极少的社会才可能实行。西方代议制的理念与现实背离，从理念上讲，民主是“多数人的统治”，而现实这种情况并不存在。其实民主的形式可以很多，西方代议制并不是标准的版本，也不是唯一的版本。
——摘编自钱乘旦《西方“民主”的历史和现实》
结合材料和世界史的相关知识，围绕“民主制度的成长”自拟论题，并就所拟论题进行阐述。（要求：明确写出论题，阐述须史论结合）
| A．内阁为国王有效控制 | B．削弱政党对国家控制 |
| C．防止了政治舞弊现象 | D．国王扮演仪式性角色 |
| 选区 | 议席分配 |
| 56个不到2000人口的选区 | 取消111个议席 |
| 31个有2000~4000人口的选区 | 取消32个议席 |
| 新兴工业城市选区 | 获得65个议席 |
| 北方郡选区 | 获得65个议席 |
| 苏格兰和爱尔兰选区 | 获得13个议席 |
| A．标志着责任内阁制的形成 | B．提高了工人阶级政治地位 |
| C．实现了全体公民自由平等 | D．进一步完善了君主立宪制 |
| A．行政权已转向议会 | B．国王仍然拥有行政权 |
| C．内阁不向国王负责 | D．责任内阁制开始形成 |
| A．取消外邦人的公民权 | B．废除英王外交权 |
| C．进一步限制英王权力 | D．扩大议会立法权 |
材料一：未经议会同意，国王无权废除法律或停止法律的执行；未经议会同意，国王不能征税；未经议会同意，国王也不能在和平期间维持常备军。
——《权利法案》
材料二：“光荣革命”以后的300多年，英国极少有大起大落、波澜壮阔的历史场面。人类看到的只是逐步的变革、前进……
1714年，新任英国国王乔治一世不懂英语，内阁会议由指定一名大臣来主持。1721年，罗伯特•沃尔波尔任首席财政大臣，他被认为是英国历史上的第一任首相。英国的责任内阁制在1832年 议会改革之后得到进一步发展……
1832年议会改革前的英国议会代表制……许多原来的城市虽然已变成杳无人烟的荒村，从而被称为“衰败的市镇”，但仍有权选派代表出席会议！而新兴的工业城市虽人烟稠密，却没有取得选区的地位，无权派代表参加会议。……另一方面剥夺了新兴城市的居民的选举权。
（1）根据材料一并结合所学知识回答，《权利法案》确立了英国的哪种政治体制？新政治体制对英国产生了什么样的影响？
（2）根据材料二并结合所学知识回答，指出英国新政体的演变特点。归纳出英国新政体的主要特点。
