历史学家 | 观点 |
辉格派史学家 | “光荣”在于议会最终战胜了国王。 |
托利派休谟 | 没有权威,自由就不能存在;建立政府的目的不是为了提高自由,而是为了提供正义;对当权政府的反抗,是不可饶恕的行为。 |
马克思主义史学家克里斯托夫希尔 | “光荣革命”仅仅是一场政变,相对而言更重要的是先前四五十年代的暴力革命。 |
A.光荣革命的真相难以清晰 | B.时代和立场影响历史评价 |
C.历史评价方式具有多样性 | D.百家争鸣学术氛围较宽松 |
A.实行君主立宪制 | B.建立责任内阁制 |
C.铲除了贵族势力 | D.进行了议会改革 |
A.宪政制度的完善 |
B.征税程序严格化 |
C.否定了议会至上 |
D.税收立法民主化 |
A.欧美国家经济危机导致政局动荡 | B.共和政体成为时代潮流 |
C.近代西方资产阶级代议制形成 | D.欧美国家建立法律同盟 |
A.具有比较广泛的群众基础 |
B.使议会成为唯一权力机构 |
C.暴力剥夺了国王的行政权 |
D.标志着君主立宪制的确立 |
A.英国女王是统而不治的虚君 | B.女王的立场和民众产生冲突 |
C.英国加入欧洲联合体的意愿从未动摇 | D.欧洲一体化过程中存在着斗争与争议 |
A.责任内阁制的形成 | B.工业资产阶级主导政府 |
C.议会开始限制王权 | D.国王凭手中权力转嫁责任 |
材料一 光荣革命以后的300多年,英国极少有大起大落、波澜壮阔的历史场面。人们看到的只是逐步的变革、前进,实现了政治民主化历程……它是英国文化模式的一个重要组成部分;无论外人对这种方式评价如何,其优劣得失如何,它确是地地道道的英国的。
——钱乘旦《英国——在传统与变革之间》
材料二 美国创建之初,以华盛顿为代表的开国元勋们并没有照抄当时英国的民主模式,是经过费城制宪奠定了美国的新体制。新中国的第二代领导集体的核心邓小平说“西方的民主就是三权分立、多党竞选等等。我们并不反对西方国家这样搞。但是,我们中国大陆不搞多党竞选,不搞两院制。
(1)根据材料一指出英国模式发展的特点.并结合所学知识回答,到19世纪上半期为止,英国完成政治民主化有哪些主要历程?
(2)根据材料二和所学知识,概括指出美国在建国之初设计了什么民主制度?新中国初期确立了哪三大民主政治制度?
A.全体公民的参与程度 | B.权力的制约与平衡 |
C.市民的整体素质 | D.革命的彻底性 |
材料:世界上任何一个政府,都是为了人民的利益而设的,政府的体制只要对国家的文明有利,君主也好、共和也好,不应拘泥名义如何而求其实际。有史以来,世界各国的政府体制,虽然有君主专制、君主立宪、贵族专制、民主制等不同的体制,但是不能单从体制来判断哪种好、哪种不好,最重要的是不偏于极端,君主未必不好,共和政治也未必都好、评论政治应从实际出发,不应徒慕虚名,况且,政府的体制不是千篇一律的
——摘自(日)福泽谕古《文明论概略》
运用材料与所学世界史的相关知识,围绕“政治体现与文明发展”自行拟定一个具体的论题,并就所拟论题进行阐述(要求:明确写出所拟论题,阐述须有史实依据)。