1 . 1649年，英国下议院公开审判国王。副总检察长库克宣读起诉书，首先指出国王行使的权力是国家法律赋予的，是“受托”施政的；接着揭露国王导致民众陷入灾难的暴行；最后指出查理的罪行构成叛国罪。该起诉书（     ）

A．践行了《权利法案》的精神	B．剥夺了英国君主的权力
C．阐明了革命夺权的合法性	D．维护了光荣革命的成果

2 . 有学者认为，从17世纪开始，英国首先确立了王在法下，即国王必须根据法律统治的原则，因此，严格意义上来说，英国政体应该用“立宪君主制”而非“君主立宪制”来表述。真正意义上的“君主立宪制”应该是德国在19世纪后半期确立的政体。两种不同表述（     ）

A．推动德国政治体制改革	B．反映君主立宪制的发展
C．造成学术研究无所适从	D．基于英德权力结构差异

3 . 【东西方政治制度】

材料一   明初，丞相被废除后，朱元璋为处理纷繁国事，于是仿宋制设股阁大学士作为顾问。明成祖朱棣即位之后，任命解缙黄淮、杨荣等七人入值文渊阁，参顸机务，内阁作为一种制度开始出现。然而其品秩不过五品，均挂街翰林而无公开身份。从性质来说，近于皇帝的顾问和机要秘书。后来，阁臣地位逐渐上升，获得替皇帝草拟批答大臣奏章的票拟权。明宣宗以后，皇帝大多懒惰，疏远内阁，司礼监秉笔太监由于掌握了批朱权，权势日盛。

材料二   雍正继位之后，为紧急处理西北军务，始设军需房于隆宗门内。军需房后改为军机处。军机处“地近宫廷，便于宣召。为军机大臣者，皆亲臣重臣，于是承旨出政，皆在于此矣”，而且皇帝召见军机大臣，太监都不得在侧，他们办事的值房，都有严密的防范。军机处不设衙门，不颁发关防，不准独立发文和直接指挥各级军政部门，一切重要文件均应以“军机大臣奉上谕”“军机大臣寄信”等形式下达。

——摘编自张飞燕《明朝的内阁和清朝的军机处》

材料三   英国责任内阁制大事纪（部分）

时间	内容
18世纪初	威廉三世往往召集枢密院中的部分亲信在一个密室里开会商讨国家大事。
1714年	德意志汉诺威选侯乔治一世继承英国王位，他不懂英语，不熟悉英国的国家事务，因此不再参加内阁会议。
1721年	罗伯特·沃尔波尔出任首席财政大臣并经常主持内阁会议，开创了多数党领袖任首相并组建内阁的先例。内阁总揽国家行政权力并对议会负责的责任内阁制正式形成。
1742年	首相罗伯特·沃波尔失去下院多数的信任，被迫率内阁全体辞职。此后，“内阁失去下院多数信任必须辞职”成为一种不成文的制度。
1784年	首相小威廉·庇特下令解散下院重新选举议会，得以继续主持内阁17年，责任制内阁进一步发展。

(1)根据材料一、二，阐述明朝内阁制与清朝军机处的异同。
(2)根据材料三并结合所学，概括18世纪英国内阁制出现的变化。

4 . 阅读材料，完成下列要求。

材料一   纵观英国的历史，尤其是17世纪资产阶级革命的爆发，英国社会精英阶层作出了种探索和尝试后，最终选择了保留王权形式的资产阶级代议政体——君主立宪制。英国王权的保留说明，只有经过残酷的斗争和通过共和国的政府形式，才能从找到适合英国国情的政治制度和政党制度。具有宪法性质的《权利法案》在赋予了国王权力的同时，也对国王的权力的行使加以了种种限制。通过一系列法案的颁布，逐渐确立了议会至上的原则。国王的权力也越来越多地被内阁所代替。

——摘编自阎照祥《英国政治制度史》

材料二   俾斯麦这位德意志历史上最精明的政治家，为统一的德国设计了一套别具特色的政治体制——二元制君主立宪制。这一选择总体上是源于对国内局势和国外局势的考量。国内局势大体是指社会内部的政治力量的对比斗争，而这种政治力量的对比无疑又是由于经济发展现状、历史文化传统、原有的政治体制带来的。国际局势则是由于各国国家利益的差异和冲突带来的盟友、敌对或中立。总的来说，统一的德意志在政体选择时，会在保障传统权力精英政治地位的基础上，兼顾到资产阶级利益诉求。二元制君主立宪制便再自然不过了。

——摘编自【德】弗里德里希·冯·哈耶克《自由秩序原理》

(1)根据以上材料，概括英国与德国近代政治体制形成过程中的相似之处。
(2)根据以上材料并结合所学知识，指出近代德国“资产阶级利益的诉求”，以及德国近代政治体制建立过程中呈现的新特点。

5 . 有学者指出，英国的宪政体制之所以优良，不仅是因为议会在政治斗争中战胜了专制王权，确定了“议会主权”原则，还因为在英国宪政发展过程中存在着司法审判权的平衡作用。这说明英国宪政体制（     ）

A．体现了政治多元化的特点	B．成为近代最完美的民主政治典范
C．使议会成为行政权力的中心	D．以维持政治权力平衡为主要特色

6 . 1834年，英国国王威廉四世不经议会同意便任命罗伯特·皮尔为首相，罗伯特·皮尔在仓促之中无法组织理想的政府班子，便将日渐式微的保守党派核心人物绑在身边。然而，在辉格党的百般阻挠下，罗伯特·皮尔在次年就被迫辞职。这反映出当时英国（     ）

A．国王凌驾于议会之上	B．君主立宪制面临危机
C．君主立宪制有待完善	D．分权制衡的弊端显现

7 . 英国责任内阁制确立后，执政党可以利用其议会多数的优势，改变和操纵议会工作议程，使之有利于内阁。这反映出英国（     ）

A．行政权呈扩大的趋势	B．国家权力中心发生了变化
C．内阁权力的过度膨胀	D．权力之间失去了制约平衡

8 . 阅读材料，完成下列要求。

材料一(古代)雅典的政府运作表明了正式的政治原则，如透明与责任，现在这些政治原则已被承认是好政府的特征。雅典政府的运作还表明了不那么正式但却为人熟知的管理原则，包括对当地司法权的尊重、职务轮换、权威位置的轮流承担、关注他人论证的长处和及时结束发言的必要性。每个雅典行政官员所习得的实践和原则都被广泛运用到雅典政府的整个系统中。这些标准的实践和原则，在雅典政府全系统的各个层面上都发挥了作用。同理，雅典普遍组织了从族群、部落到城邦的各种规模的众多仪式和政治活动。

——摘编自[美]约西亚·奥伯《民主与知识：古典雅典的创新与学习》

材料二英国自从1688年“光荣革命”后，王权对国家政治生活的影响逐渐减小，而议会的地位却不断提升。1721年，以罗伯特·沃波尔为首的辉格党在国会下院中占多数，组建了第一个多数党内阁。此后，英国内阁制政府制度在渐进性的改革中依据不成文宪法逐步建立和完善起来。而美国在1787年制定联邦宪法时，鉴于殖民地时期英王委任总督实行专制统治的历史以及邦联时期诸州各自为政、中央软弱无权的教训，遵循权力分立与制衡的原则，在宪法中既赋予总统以极大的权力，又对总统权力的行使加以限制，从而形成了总统制政府制度。由此可见，美国的总统制政府制度是通过制定成文宪法而建立起来的政府制度。

——摘编自张立荣《中外行政制度比较》

(1)根据材料一并结合所学知识，指出雅典政府运作的原则并分析其影响。
(2)根据材料二并结合所学知识，概括近代英国和美国国家政府制度的异同点。

9 . 有学者认为，由于英国两大政党政纪严明、组织严密有序，而且在议会内又存在着执政党（即多数党），行政权与立法权早已与多数党的存在骨肉相连，分立与制衡的状态也就断然不会发生，政党这部马达共同带动了内阁和议会这两部政治机器。这说明在英国（     ）

A．分权制衡机制已不复存在	B．政党在政治运行中发挥关键作用
C．政党是君主立宪制的核心	D．政党制度已不再适应君主立宪制

10 . 1832年，英国议会改革后，选民人数增加，增加的选民大多数为中等阶级，而且对议会席位重新进行了分配，削弱了贵族在议会的影响力。这反映了英国（     ）

A．公民平等享有选举权	B．权力结构发生变动
C．议会成为了权力中心	D．共和政体由此确立