1 . 德国1871年宪法既要照顾到德国人民建立统一民族国家的愿望，又要考虑各邦的利益；帝国议会为资产阶级和各种势力提供了合法活动的讲坛；而普鲁士风格的君主立宪制则要保障君主和容克地主掌握实权。材料说明

A．德国的君主立宪制立宪是虚专制是实	B．德国1871年宪法兼顾各种势力的利益
C．德国1871年宪法具有明显的落后性保守性	D．德国君主立宪制与英国有很大区别

2 . 根据1875年法国宪法的规定，总统不仅拥有全部行政权，而且拥有部分立法权和司法权。议会不能因政策分歧罢免总统，但总统却可以经参议院同意解散众议院。这说明，在法兰西第三共和国

A．封建残余势力强大	B．议会和政府互相制约
C．议会须对总统负责	D．总统拥有较大的权力

3 . 德国1871年宪法规定，58名上院议员不仅由各邦君主任命，而且均由各邦保守的贵族和大资产阶级担任，对立法及决策具有重大影响力，有权在皇帝同意之下解散帝国议会。这说明，德国代议制

A．具有一定的保守色彩	B．有效地限制了德皇权力
C．推动了德国的政治崛起	D．立法权由议会上院掌握

4 . 阅读材料，完成下列要求。

材料一   乔治一世在英国统治了13年。但乔治一世不会说英语，又不熟悉英国的政风民情，便放手让英国大臣代他去料理国事，自己什么也不管。1727年，他的儿子乔治二世继承王位，和他的父亲一样对英国事务不感兴趣。大臣们有事不再找国王，而是自己先商定对策，然后再提交国王认可。两个乔治由此摆脱了许多琐事，但内阁在议会多数的支持下执掌政务的做法却牢固地确立起来，今后有人再想改变就很因难了。英国责任内阁制由此形成，并一直延续到现在。

——摘编自钱乘旦、许洁明《英国通史》

材料二   第三共和国的多党制党派林立，纷争激烈，使政治制度呈现出不稳定性。从1870年到1940年，第三共和国一共更换了108届内阁，每届内阁平均延续时间约8个月，而英国在1801年到1937年几乎两倍于第三共和国的时间里，仅更换了44届内阁，每届内阁平均延续时间为3年零1个月。有人把法国内阁更替的过程称为"重新粉刷，在英国，当议会通过对内阁的不信任案后，内阁有权提请国家元首解散议会，进行改选，而内阁对议会的这种牵制在法兰西第三共和国是不存在的。

——摘编自沈坚《试论法兰西第三共和国政治制度中的稳定因素》

(1)根据材料一并结合所学知识，指出英国责任内阁制形成的背景。
(2)根据材料一、二并结合所学知识，概述近代英国内阁与法国内阁的相似特点，并分析法国内阁出现"重新粉刷，的原因。

5 . 依据19世纪中期尚杜伟的统计，法国大土地所有者的地产平均面积仅138公顷，约340英亩。而中、小土地所有者的地产平均面积仅为88英亩和14.2英亩，且其中有1243200人的地产面积不足5英亩。由此可知，当时法国农业发展的现状

A．与英国同时期形势相当	B．为工业革命积累了资金
C．表明封建君主势力强大	D．不利于大资产阶级成长

6 . 普鲁士新建立的炼铁、铁器制造和机器制造企业，为全德之冠，占70%以上。1870年，德国铁路线的长度（不包括奥地利）为18560公里，其中普鲁士的铁路里程为11520公里，全德铁路网的运营为普鲁士掌握。这说明

A．工业革命助推德国统一的实现	B．政治分裂阻碍了德国的现代化
C．近代交通决定了德国内部差异	D．垄断资本的崛起推动政治转型