A.封建残余势力的复辟导致政治危机 | B.启蒙思想的影响不断深入 |
C.外国侵略势力干涉打断民主化进程 | D.走向共和的历程非常艰难 |
A.德国的君主立宪制立宪是虚专制是实 | B.德国1871年宪法兼顾各种势力的利益 |
C.德国1871年宪法具有明显的落后性保守性 | D.德国君主立宪制与英国有很大区别 |
A.封建残余势力强大 | B.议会和政府互相制约 |
C.议会须对总统负责 | D.总统拥有较大的权力 |
A.具有一定的保守色彩 | B.有效地限制了德皇权力 |
C.推动了德国的政治崛起 | D.立法权由议会上院掌握 |
材料一 乔治一世在英国统治了13年。但乔治一世不会说英语,又不熟悉英国的政风民情,便放手让英国大臣代他去料理国事,自己什么也不管。1727年,他的儿子乔治二世继承王位,和他的父亲一样对英国事务不感兴趣。大臣们有事不再找国王,而是自己先商定对策,然后再提交国王认可。两个乔治由此摆脱了许多琐事,但内阁在议会多数的支持下执掌政务的做法却牢固地确立起来,今后有人再想改变就很因难了。英国责任内阁制由此形成,并一直延续到现在。
——摘编自钱乘旦、许洁明《英国通史》
材料二 第三共和国的多党制党派林立,纷争激烈,使政治制度呈现出不稳定性。从1870年到1940年,第三共和国一共更换了108届内阁,每届内阁平均延续时间约8个月,而英国在1801年到1937年几乎两倍于第三共和国的时间里,仅更换了44届内阁,每届内阁平均延续时间为3年零1个月。有人把法国内阁更替的过程称为"重新粉刷,在英国,当议会通过对内阁的不信任案后,内阁有权提请国家元首解散议会,进行改选,而内阁对议会的这种牵制在法兰西第三共和国是不存在的。
——摘编自沈坚《试论法兰西第三共和国政治制度中的稳定因素》
(1)根据材料一并结合所学知识,指出英国责任内阁制形成的背景。
(2)根据材料一、二并结合所学知识,概述近代英国内阁与法国内阁的相似特点,并分析法国内阁出现"重新粉刷,的原因。
A.1689年英国《权利法案》 | B.《1871年德意志帝国宪法》 |
C.《1875法兰西第三共和国宪法》 | D.《中华民国临时约法》 |
①“帝国立法权由联邦议会和帝国议会行使之。帝国法律应取得两个议会必要的和充分的多数的同意。”
②“本宪法所规定的立法权,全属合众国的国会,国会由一个参议院和一个众议院组成。行政权力赋予合众国总统,总统任期四年。”
③“共产党人不屑隐瞒自己的观点和意图。他们公开宣布:他们的目的只有用暴力推翻全部现存的资本主义制度才能达到。”
④“未经议会同意,以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力,为非法权力。”
A.①③②④ | B.④②③① | C.③④①② | D.④①②③ |
A.共和派以一票多数的微弱优势通过宪法 | B.君主派和共和派相互斗争又相互妥协 |
C.君主派实力超过共和派 | D.法国资本主义经济发展的不充分 |
A.与英国同时期形势相当 | B.为工业革命积累了资金 |
C.表明封建君主势力强大 | D.不利于大资产阶级成长 |
A.工业革命助推德国统一的实现 | B.政治分裂阻碍了德国的现代化 |
C.近代交通决定了德国内部差异 | D.垄断资本的崛起推动政治转型 |