材料 德国学者哈贝马斯说“一部宪法即是一件历史设计”。其实,伟大的法典无不如此。法典的理性脊柱,支撑着民族生活的秩序要求,同时并为激发民族精神的创造生机安排制度条件。
——摘编自许章润《论现代民族国家是一个法律共同体》
解读材料,围绕“宪法与……”拟定一个话题,并结合近现代史的相关史实予以论述。(要求:拟定话题,论述充分,史论结合,表述清晰。)
A.政府被议会操控阻碍民主政治发展 | B.文官制度是英国政治民主的根本动力 |
C.改革目的是保证政府施政的独立性 | D.责任内阁制并不具备分权制衡的特征 |
材料一 永乐时期,内阁不过是一个侍左右、备顾问的秘书性机构而已,自仁宣之后,由于得到皇帝的信任与青睐,内阁权力日益增长,逐渐有了票拟权和参与评议朝政的权力。嘉隆万历时期,内阁的发展达到顶峰,内阁得以以部院之职兼任大学士,品秩日渐加尊,班列也位于六部尚书之上。明初宰相制度废除后,分相权于六部,六部实际上成了最高一级行政机关,而嘉靖之后,内阁渐夺六部之权,至万历时,内阁首辅已俨然历代之“宰相”。
——摘编自武萍《明代的内阁制度》
材料二 从1688年“光荣革命”一直到1832年第一次议会改革,英国国王依然在一定程度上能够决定内阁的去留,内阁时而听命于议会,时而听命于国王,因此,在18世纪前期,英国虽然形成了内阁,却没有确立内阁制。直到1832年以后,伴随着工业革命的完成,新兴工业资产阶级成长为统治阶级中最强大最富有的阶级,相反,土地贵族的力量迅速衰落。统治阶级各部分经济实力的演变终究要体现于国家政治权力的分配上。新兴工业资产阶级及其代表在政府和议会中一步一步扩充势力,王权迅速没落,议会主权迅速确立。因此……在十九世纪中期,英国内阁制的各项原则逐渐确立,并最终形成了责任内阁制。
——摘编自韦荣建《论英国内阁制度形成与发展》
(1)根据材料一指出明代内阁的变化,并结合所学知识分析变化的原因。
(2)根据材料二概括英国责任内阁制确立的背景,并结合材料一、二和所学知识说明明代内阁与英国内阁的主要不同点。
A.政治上无实权,必须服从议会 | B.为官清廉,并能与阁僚共进退 |
C.作为内阁首脑,接受议会监督 | D.经济待遇与其政治地位不相称 |
时间 | 被修正数 | 年平均数 |
1867—1869年 | 17项 | 5.7项 |
1880—1885年 | 11项 | 1.8项 |
1896—1900年 | 1项 | 0.2项 |
A.内阁对议会的影响力增强 | B.议会上院势力明显衰落 |
C.分权制衡的原则逐渐丧失 | D.统治阶级政策趋于一致 |
A.首相是国家权力中心 |
B.内阁不再对议会负责 |
C.责任内阁制进一步发展 |
D.工业资产阶级在议会中的作用大大加强 |
A.议会无权制裁国王 | B.君主立宪制尚未完善 |
C.内阁制已基本确立 | D.《权利法案》遭到破坏 |
A.国王权力增强 |
B.选举权扩大 |
C.两党制的完善 |
D.内阁对议会负责 |
A.政府权力开始凌驾于议会之上 | B.议会始终是国家的决策中心 |
C.议会对国家行政部门有监控权 | D.议会是国家最高的立法机构 |
A.首相是国家的权力中心 |
B.责任内阁制进一步发展 |
C.内阁不再对议会负责 |
D.议会服从于内阁 |