A.暴力性 | B.曲折性 | C.渐进性 | D.落后性 |
材料一 从“模范会议”以来,英国议会的创立就是为了限制和约束国王的权力。但在中世纪 之时,议会被国王抛之脑后,这种国王独断的局面一直持续到1688年“光荣革命”。革命后的统治机构是议会,掌权者便是来自英国各地的土地贵族。英国的议会分为上下两院,在上院,议员几乎全是土地贵族和高级僧侣,下议院则是根据土地和财产资格选举产生的。“在英格兰各个郡选区中,选举权统一授予所有年收入40先令的地产者。这一选民财产条件竟是1429年的议会所规定的。这就把普通选民和在工业革命中获利的工业资产阶级排除在外。于是,1932年的议会改革在英国便顺理成章地开展了。
——摘编自冯春《论英国1832年议会改革的原因及影响》
材料二 联邦宪法抛弃了以往欧洲所崇尚的国家主权不可分割的教条,首次系统地尝试在地域上和机构上实行分权。严格地说,它的主权既不完全在于联邦,也不完全在于各州政府,而是由联邦与各州分享主权。不仅如此,联邦政府的最高权力还分散在三个平行机构。
——摘编自张千帆《美国宪法的精神》
(1)根据材料一,概括英国议会制度建立过程的特点。
(2)结合所学知识,指出英国议会制度改革的影响。
(3)根据材料二,概括美国联邦宪法遵循的主要原则,并结合所学知识简要进行说明。
A.都体现了反专制限君权的要求 | B.都顺应了资本主义迅速发展的时代 |
C.都推动了本国民主政治的实现 | D.都彻底否定了封建制度 |
①西周的分封制②古代罗马法③英国君主制④美国的宪政体制
A.①②④ | B.①②③ | C.②③④ | D.①③④ |
材料一 1688年阶级妥协之后,逐步确立了君主立宪制,国会先后通过了《权利法案》和《王位继承法》,规定非经国会下院的同意,国王不能终止任何法律的效力,不得征收新税和招募常备军,规定王位必须传给新教徒。
——摘编自潘香华《近代英国君主立宪制的局限性》
材料二 这是英国历史的转折点,从表面上看似乎一切都没有变,只是换了国王,新国王还具有继承王位的最直接条件。但实质上新国王是由议会创造出来的,没有议会就没有国王的王位。这就把近100年来困扰英国不休的主权问题解决了。
——摘编自钱乘旦《英国通史》
(1)根据材料一指出“1688年阶级妥协”所代指的历史事件,并分析英国君主立宪制度确立的特点。
(2)根据材料一、二并结合所学知识,分析“1688年阶级妥协”及之后通过的法律的历史意义。
A.对民族国家的文化认同 |
B.国王不可动摇的统治权 |
C.君主制推动着社会进步 |
D.对传统制度的根本维持 |
A.代议制民主制度有待完善 | B.面临封建王朝复辟的危险 |
C.责任内阁制度尚不够健全 | D.君主立宪制度已名存实亡 |
A.美国成文宪法未能有效贯彻实施 |
B.近代德国帝国宪法暴露了军国主义传统 |
C.英国宪政根植于悠久的历史传统 |
D.法兰西第三共和国宪法是各派妥协的结晶 |
A.随意性 |
B.革命性 |
C.创新性 |
D.继承性 |
A.使英王处于“统而不治”的地位 | B.体现了权力分立制衡原则 |
C.确立了议会权力高于王权的原则 | D.基本上确立了责任内阁制 |