| A．宪政道路曲折复杂 | B．启蒙运动尚未展开 |
| C．两党竞争十分激烈 | D．资产阶级实力弱小 |
| A．代议机构形同虚设 | B．固守传统的君权观念 |
| C．内阁的权力在膨胀 | D．君主立宪制尚需完善 |
| A．政府施政理念保守 | B．议会与内阁之间的矛盾尖锐 |
| C．代议民主制度衰落 | D．经济结构尚未发生根本变化 |
| ①光荣革命后，英国国王的权力来源不再是神而是议会。 ②1689年《权利法案》颁布后，英国国王成为统而不治的“虚君”。 ③美国联邦宪法1788年生效，规定美国是个联邦制国家。 ④美国最高大法官由总统任命，参议院批准，终身任职。 |
| A．① | B．② | C．③ | D．④ |
| A．君主立宪制确立过程 | B．责任内阁制开始形成 |
| C．首相尚未成为内阁首脑 | D．国王权力被进一步削弱 |
| A．国王与内阁分权制衡 | B．君主立宪制逐渐形成 |
| C．内阁的权力急剧膨胀 | D．议会与国王相互牵制 |
材料一 唯一摆脱困境（人们彼此妨害）的方式则是互相妥协。通过契约的方式建立国家，制定法律，调整人们之间的利益。
——古希腊思想家伊壁鸠鲁
材料二 近代史上法德两国成为一对宿敌。然而，1958年，德国总理阿登纳却前往法国总统戴高乐的家中进行了一次私人会谈。会谈中，戴高乐向阿登纳说：德国是法国在欧洲唯一的伙伴。
材料三 中国两千多年封建社会的政治斗争中强势的一方从来不懂得妥协退让，即便是对内部的改良力量也压制打压，直到那些疥癣之疾发展成为心腹之患，逼得在朝与在野的双方兵戎相见。以至于有人说我们的历史上只有成功的改朝换代，却鲜有成功的改良鼎新，国人可以向暴力屈服，却拙于制度创新。
——卢伟《懂得妥协很重要》
（1）根据材料一和所学知识，请以17世纪晚期的英国为例说明近代欧美国家政治生活中继承了妥协传统。
（2）材料二描述的是什么历史现象？这个现象的发展趋势如何？后来给世界政治格局带来了什么影响？
（3）提取材料三的观点。你是否赞同他的观点？结合新民主主义革命时期的史实说明。
（4）根据上述材料，你能得出哪些启示？
| A．议会丧失立法权 | B．英王已无行政权 |
| C．英国政体实行三权分立 | D．权力部门间存在着制衡 |
材料一 1688年阶级妥协之后，逐步确立了君主立宪制，国会先后通过了《权利法案》和《王位继承法》，规定非经国会下院的同意，国王不能终止任何法律的效力，不得征收新税和招募常备军，规定王位必须传给新教徒。
——摘编自潘香华《近代英国君主立宪制的局限性》
材料二 这是英国历史的转折点，从表面上看似乎一切都没有变，只是换了国王，新国王还具有继承王位的最直接条件。但实质上新国王是由议会创造出来的，没有议会就没有国王的王位。这就把近100年来困扰英国不休的主权问题解决了。
——摘编自钱乘旦《英国通史》
（1）根据材料一指出“1688年阶级妥协”所代指的历史事件，并分析英国君主立宪制度确立的特点。
（2）根据材料一、二并结合所学知识，分析“1688年阶级妥协”及之后通过的法律的历史意义。
材料一 “光荣革命”后……以前长期作为英国政治生活中一个主要因素的国王宫廷和议会的冲突，却朝着一个固定的方向发展。这就是王权逐渐受到限制而衰落，而议会的权力却节节上升，终于超过了王权，成为英国政治中掌握最高权力的机构。
——王觉非《近代英国史》
材料二 美国联邦宪法是世界上第一部较民主的宪法。它的制定和批准标志着新的资产阶级政体的产生和美国民主制度的确立……按照联邦宪法的规定，美国的新政体摒弃了欧洲立法机构至上的传统，采取了新的原则。
——张友伦《美国民主制度的形成、发展和问题》
材料三 第一条 立法权由众议院与参议院两院行使。
第二条 共和国总统，由参议院与众议院联合而成的国民议会，依绝对多数票选出。总统任期七年，连选得连任。
第五条 共和国总统，征得参议院同意后，得解散法定任期尚未届满的众议院。
——蒋相泽主编《世界通史资料选辑·近代部分》下册
（1）据材料一并结合所学知识，指出英国是如何让“王权逐渐受到限制而衰落”？“议会的权力却节节上升”的结果使英国最终确立了何种政体？在该政体下，英国国家元首处于何种地位？
（2）据材料二，美国新政体采取的“新的原则”是什么？2020年美国大选中，如果发生违宪事件，应由哪个部门裁决？
（3）材料三中宪法对议会的权力做了怎样的规定？综合上述材料，指出影响这些国家政体确立的主要因素。
