A.工业资产阶级掌握了国家政权 | B.英国国王已处于统而不治地位 |
C.政治变革推动权力中心的转移 | D.人民主权思想在英国得到实践 |
③三权分立,彼此制约平衡④内阁受议会监督,对议会负责
A.①② | B.①③ | C.①②④ | D.②③④ |
材料一 启蒙思想家们有力地批判了封建专制制度及其精神支柱——天主教会,描绘了未来“理性王国”的蓝图,为资产阶级取得统治地位提供了思想上和理论上的准备。启蒙思想家们行动坚决、正视现实、认真思考、联系群众、不畏强暴,使人类走出不成熟的依附和奴役状态,成为敢于运用自己理性独立和自由的人,要在理性的引导下,要用理性来批判专制王权、封建特权和宗教神权,追求和实现人的权利、自由和平等。正因为有了这些启蒙思想家的哲学理论,才能使得启蒙运动贯穿数百年,席卷整个欧洲。启蒙运动还陆续传播到世界其他地区,启迪了人们的思想,动摇着封建统治。
——摘编自徐辉《浅析法国启蒙运动时期主要思想》
材料二 英、美、法政体是西方国家政治现代化进程中的重要成果,在理论上实践了启蒙思想家描绘的“理性王国”,只是不同国家的历史文化环境不同才表现出不同的制度实现形式。英、美、法三国普遍形成了相互竞争但又争而不破的两党或多党制,它们认为对不同权力机构的掌控和彼此制衡才是民主制度能够实现权力制衡的关键所在。德、日走上资本主义道路后,在政体上却保留了封建残余和军国主义传统,影响了世界政治的发展。
——摘编自康晓《英美法三国政体的异同及其文化成因比较》
(1)根据材料一并结合所学知识,评价启蒙运动思想。
(2)根据材料二并结合所学知识,简析造成德日与英美法近代政体存在差异的因素。
A.宪法由国王决定确立 | B.国家元首由人民选举产生 |
C.议会与国王相互制衡 | D.君主的权力受到法律限制 |
A.政治的转型有统一的模式 | B.历史与现实国情对政治道路选择的影响 |
C.妥协不足以体现政治智慧 | D.美国的顶层设计优于英国 |
A.体现出三权分立的政治原则 | B.议会政治受到了严重挑战 |
C.在传统与现实之间谍求平衡 | D.国王的政治权力日趋扩大 |
A.国王仍旧保留某些名义上的权力 | B.内阁首相由议会下院选举产生 |
C.议会下院是国家权力的政治中心 | D.首相可解散议会重新组织大选 |
A.发展经济 |
B.武力掠夺 |
C.教育优先 |
D.制度创新 |