A.分权制衡机制已不复存在 | B.政党在政治运行中发挥关键作用 |
C.政党是君主立宪制的核心 | D.政党制度已不再适应君主立宪制 |
A.工业资本要求掌权 | B.议会选举混乱不堪 |
C.代议制的严重倒退 | D.议会政治地位逐渐提高 |
材料一 国内长期流行的一种观点认为,在当时雅典 40 多万人口中,只有 4.2 万人享有公民权,其中经常出席公民大会的人数只占公民总数的 1/6 左右,其余 9/10 的居民,包括奴隶、外邦人和占人口一半的妇女,都被剥夺了民主权利,该观点认为雅典民主仅仅是奴隶主阶级少数人的民主。
——程汉大《雅典宪政的特点及其局限性》
材料二 英王虽然是国家元首,但其权力要么只能按法律和惯例行使或受到别人牵制,要么必须在有关大臣的“忠告”并连署下行使,实际上处于“临朝不理政”的地位。议会和内阁掌握实权,议会的立法、监督、财政等大权实际掌握在下院手中。下院作为民选代议机构产生首相及其领导的内阁,英国内阁由英王授权在下院中获多数席位政党的领袖组建,内阁对下院多数负责。
——摘编自康晓、谭君久《英美法三国政体的异同及其文化成因比较》
(1)根据材料并结合所学知识,比较古代雅典与近代英国民主政治的异同。
(2)分析指出古代雅典与近代英国民主政治之间存在的内在联系。
A.英国王室仍然行使外交权力 | B.英国王室的政治地位有所提高 |
C.英国王室可以取代内阁和首相 | D.英国王室在对外交往中代表英国 |
A.君主立宪制的确立与统一国内外市场的形成 |
B.国家组织引导、财政支持与科研教学机构设立 |
C.资本主义政治制度的确立与工业革命的完成 |
D.自然科学知识逐步实现专业化与国家的资助 |
A.美国选官制度的赞赏 | B.美国分权体制的赞赏 |
C.法国政治体制的赞赏 | D.英国宪政制度的赞赏 |
A.避免了国家决策的失误 | B.成为沿用至今的宪法惯例 |
C.印证了代议制度的瑕疵 | D.着力提高政府的工作效率 |
A.英国社会舆论的保守氛围较浓 | B.鲍德温的举动超出了首相权限 |
C.英国君主的政治地位降至新低 | D.弃位是爱德华八世的个人选择 |
材料一 英国“光荣革命”大概是我心目中最完美的一次政治设计。……它在一个有长期专制传统的国家找到了一个摆脱革命与专制的循环,能有效地控制“控制者”的办法。
——杨小凯《中国政治随想录》
材料二 独立之初的美国名义上是一个国家,但实际上是13个州的松散联盟,即所谓的邦联……越来越多的人认识到,必须建立强有力的中央政府,才能建设一个统一而强大的国家,促进美国的繁荣发展。华盛顿等美国资产阶级领导人也深受启蒙思想影响,不赞成建立一个君主制国家,希望建立一个统一而强大的共和制国家。
材料三 美国独立战争期间,有许多来自法国的志愿者参加了反对英国殖民统治的战争。这些志愿者帮助美国获得了独立和自由后,回到依然处于封建专制统治下的祖国……当凯旋的志愿者们无比兴奋地宣传美国时,也预示着法国将有一场巨变发生。正如当时一家报纸所说:“在帮助美国13个州夺取自由之时,我们也在为夺取自己的自由做准备。”
(1)据材料一并结合所学知识,指出光荣革命的“完美”之处。列举英国“有效地控制‘控制者’的办法”有哪些。(2)据材料二并结合所学知识,指出独立战争后美国的国家制度及其弊端。回答启蒙思想家的主张在美国政体中的表现。
(3)结合所学知识,简述法国“巨变”的含义。指出法、德两国最终确立的政体分别是什么?
A.总统是权力的中心 | B.较好协调了中央与地方的关系 |
C.内阁对议会负责 | D.被称为议会君主制 |