1 . 1689年，英国议会颁布的《权利法案》提出：国王擅自使用的法律赦免权、法律中止权为非法的权力；1701年《王位继承法》则明确规定：“法官只要品行端正即可一直任职，法官只有在议会两院的请求下才能罢免。”这些规定

A．有利于保障法院的司法独立	B．大大减少了民众的基本权利
C．反映法律注重保护个人权利	D．表明法院是最高的权力机关

2 . 阅读材料，回答问题：

民主不会只有唯一的标准，“真正的民主”应具有人类文明发展所具有的共性，也应结合所在地区历史文化传统，经济文化发展水平等因素，找到本地区最适合的方案，因而具有自己的个性。英国“光荣革命”（实际是一次政变）大概是我心目中最完美的一次政治设计。它在一个有长期专制传统的国家找到了一个摆脱革命与专制的循环，能有效地控制“控制者”的办法。……这大概是改造专制制度以进行制度创新，摆脱专制的革命循环走向长治久安的最完美的例子。这个例子对中国有意义，而美国在英国民主制度的基础上发展民主制度的历史对中国意义不大，因为中国不是像美国这类“没有历史的国家”.

——杨小凯《中国政治随想录》

“光荣革命”开创的完美政治设计的主要内容有哪些？该“最完美的政治设计"是否适合17、18世纪的中国？运用史实说明你的看法。

3 . 几千年的人类文明史上，社会政治制度经历了不断演变的过程。在世界的不同地区，社会政治制度呈现多元化的特点。阅读材料，回答问题。

材料一   “凡未经议会同意，以国王权成停止法律或停止法律实施之僭越权力，为非法权力。”“未经议会准许，借口国王特权，为国王而征收，或供国王使用而征收金钱，超过议会准许之时限或方式者，皆为非法。”“议会之选举应是自由的。”

材料二   “本宪法所授予之立法权，均属于由参议院与众议院组成之合众国国会。众议院以各州人民每二年所选举之议员组织之。……行政权属于合众国大总统。大总统之任期为四年，同任副总统之任期亦然，大总统与副总统，应依照手续选举之。

——以上两段材料分别摘自17世纪末和18世纪后期欧美国家的历史文献

材料三   新中国60年民主政治的发展是一个不可分割的延续过程。改革开放前30年的民主建设为中国特色的社会主义民主政治搭建了基本的制度框架，后30年我们在民主政治方面取得的巨大成就，是在前30年前民主建设成就的基础上和前30年奠定的民主制度框架内取得的。没有前30年的民主存量，就不可能有后30年的民主增量。

——俞可平《60年来中国的民主政治建设》

(1)材料一和材料二分别出自什么政治文献？材料一和材料二反映出的两个国家各自政体是什么？结合所学知识，分析这两种政体的确立对两国发展产生的相同影响。
(2)20世纪初，中国资产阶级革命派是如何从“国外移来”政治制度的？
(3)结合所学知识说明，改革开放前30年搭建的“基本的制度框架”有哪些？
(4)综合上述材料谈谈对政治制度的认识。

4 . 英国《大宪章》第12条规定：国王征收兵役免税金或协助金须得到全国的一致同意。《权利法案》明确规定：未经议会同意，国王无权废除法律或停止法律的执行。两个法律文件

A．标志着英国代议的确立	B．都推崇“王在法下”的原则
C．协调了议会同王权的矛盾	D．标志着英国法律体系的建立

5 . 从某种角度看，《权利法案》的意义并不在于使议会获得多少新的权力，而在于明确划分了议会和国王的权限，使双方此后得以避免再因权限模糊而发生严重的权力冲突。由此可知，《权利法案》

A．标志着英国君主立宪制的确立	B．形成了“议会至上”权力结构
C．严格限制了国王和议会的权力	D．利于形成长期稳定的政治环境

8 . 世界近代民主运动中，英国采用和平的、改良的、渐进的方式建立了君主立宪制政体；法国以革命、战争和政变的方式最终形成“两院制加总统制”的政权组织形式；美国则以其独特的条件建立起总统制民主共和制政体。这反映了

A．革命是实现民主的基本方式	B．总统共和制是时代主流
C．美国民主制度优于其他国家	D．各国具体国情的差异性

10 . 来自荷兰的威廉在取得王位后，依靠辉格党把英国拉进了欧洲大陆的争霸战争，成为反法同盟的主要力量。1702年安妮继承王位后，出于个人的好恶解除了大批辉格党人的职务，代之以托利党人担任要职，使得反法战争难以顺利进行。这一现象说明当时的英国

A．国王仍是国家权力中心	B．君主立宪制度有待完善
C．殖民霸主地位得以维护	D．议会政党制度正式形成